仁者 • 可怜的东西在评论区《可怜的东西》完全就不是女性主义的电影，用女性主义的角度去解读，只会让你失望，男性导演的作品是不可能 |
大猩猩奔于旷野 • 这是一个孩子的童话世界从一开始就将观众扔进奇观化的场景，是为了去除观众大脑内被父权制训练出来的思维定势，就像是白内障患者被 |
namelessendless • 不仅仅是女性的自觉《可怜的东西》，入围今年奥斯卡11项提名（过几天就揭晓了），是眼花缭乱的当下思潮与反噬，对我们中国影 |
东木头 • 没人想阉割你，别焦虑了用电影表达社会议题，是创作者的义务吗？从传统影迷的角度来看，繁琐的社会价值观似乎成了绑架影像的枷锁。 |
唔人 • 奇幻，艺术，制作精良的男凝两性叙事集大成之作男人用最赤裸的臆想创作出的男人心中的女性主义，男性凝视的集大成之作。 总体来说 对男性角色：别看他这 |
回声和兔人 • 这是属于“恶女”的爽剧。因为播客聊了一期“恶女”，就把文字版贴在这里。 Bella算是这几年银幕里我很喜欢的一个恶女形象。 |
Danniel • 可怜的是谁？ poor things还是poor thing？1，什么是女权电影？为什么我更喜欢非女权电影？ 因为我一直有一个疑惑，那就是什么是女权电影？是一种类 |
soosoo.ya. • 或许只是直面了欲望看了一个半小时豆瓣短评 长评 感觉还是很难评哈哈，大家对于主题 尺度 男权女权等问题讨论真的让我从一 |
invader • 强行解读不如看看创作者观点The film’s take on female sexuality and agency fee |
爱与污秽凄苦 • 男导演是不是真的拍得不好，女导演是不是真得拍得好出片源那天就看了，但是到现在都不知道该怎么评价。 说实话我不觉得任何与女性主义有关或女性议题的电影可 |
被弃用的阿灵顿 • 本片取悦直男？本直男笑了。可怜的东西。 首先，谁是“可怜的东西”？女主吗？我的答案：本片中，除了女主，其他人都是可怜的东西。唯 |
尤加利 • “美丽智障”碾压男性人生赢家，还不够？【poor things】影评 7.5 *建议：尽可能摒弃自我成长环境习得的道德枷锁和心理投射，才 |
primejoyce • 我尋思這跟女權有啥關係？繼《巴西》《布拉格狂想曲》還有其他已經說不出名的B級片後，首部再讓我有驚喜的年代模糊作品。時代和服化 |
Kk • 放弃主观视角 你只代表自己浅浅来写个影评 电影细分类别来说 市场里并不缺这种荒诞怪异色彩尺度都很丰富的电影 但是很少有作品真正 |
就是个小透明 • 对Bella来说性不是一切，但是很多观众又像《芭比》一样是3D彩蛋Poor things中性其实只占了一部分，但是却是讨论最多的一部分。电影是一个不受社会规训的女性成 |
湛岛 • 人生就是从一个牢笼进入另一个牢笼。我们大部分人都是普通观众，每个人都会通过镜头、台词、剧情结合个人经验产生相交相错。 所以感官上和情绪 |
尉迟上九 • 稀缺的勇气与尝试对电影里餐厅里的一幕印象很深，贝拉对自己在餐桌上被呵斥的行为感到迷惑，不合胃口的东西为什么不能直接吐 |
artez • 精致猎奇的空壳寓言慕名看了Poor Things。开始看了才发现原来和「宠儿」是同一个导演，似乎可以想象Stone在同 |
standbyme • 诡异，疯癫，形式的盛宴，人性的探索希腊诡异浪潮的风格大行其道，兰斯莫斯将镜头和电影呈现玩得让人目不暇接。比起花月杀手让我痛苦的三个小时 |
scientists • 贝拉的七次逃逸影片的整体故事结构可以类比德勒滋的逃逸和捕获理论，德勒滋认为人类社会就是若干种大大小小的规训机制构成 |
scientists • 三场性爱戏的递进关系影片的性爱戏是目前争议最大的部分，有的说这是导演的男性凝视，有的说这是德勒滋的欲望机器理论视觉化展现 |
巷子深 • 一部极具攻击性的女性主义作品，为什么女性观众感到不适？这部号称女性主义的作品能让男性破防的同时也让女性大喊厌恶，我认为本质上是女性内心深处未被自己意识到的 |
鸢 • 情感呢？在观看这部打着女性噱头，呼唤女性性解放的口号的电影时，我的不适感一直持续到电影结束，电影前三分之一都 |
瞳°不乖 • Something作为一名“文青”，调调无疑是喜欢的，装饰色调细节铺满，可以让人逐帧截来分析展示自己“深厚”的审美趣味 |
米花居士 • 木偶宝宝奇遇记可以作为“行为主义”之木偶宝宝奇遇记观赏，换脑还蛮有趣；全片印象最深的是鸡屁股的猪。场景服装色调是好 |
