更新时间:2008-12-14

梅兰芳:黎明这个败笔

素认为陈凯歌就是个只能靠赶上一个别人的好本子拍一部好片的导演（这就是平庸导演与大师的根本区别），该片就是《霸王别妓》。在众人推荐下去看了本片，基本上比较失望。陈导在近年来拍了无数烂片，在各领域的尝试都很失败，故只好自炒冷饭，搞《霸》的那一套。以图借此翻身。本片仅有十三燕部分是个亮点。从剧本到演员的演绎都不错，内容较紧凑、完整，角色个性刻画较好。但可惜自黎明出场后就不行了。黎明是本片最大的败笔。黎明演绎的梅兰芳完全是一个迟钝、木纳、呆版、粗糙、没有任何一丝的艺术气质、缺乏自主思维，比人推一下动一下的傻大个，而且感觉起整个的智力水平都低于一般人，在诸多场景都是没几句台词的大花瓶。加之国语不好，本来就不会演戏的黎明就更无法通过语言表达任何细腻的情感。这个演出来的梅兰芳就是一个大煞笔。黎明这个人完全不会演戏，到什么地方都出不来戏，在任何一个场景都被对手抢戏（他的戏连家的里看门大妈都不如），完全是一个可悲的大傻花瓶。他又没有张国荣那两下子能上台舞两下，导致台上台下的梅兰芳形象全然脱节，判若二人。《霸》所演绎的台上台下的人与世界的揉和这里当然完全没有半分。黎明和章子怡演得唯一的一出素装京剧对手戏中，黎明穿着白色西装（更凸显其巨型而笨重的发福身材）简直让人不忍卒观，纯粹是糟蹋梅兰芳先生的一出闹剧。另一方面章子怡大戏也好不了多少。孙红雷很有戏，把戏全抢了，喧宾夺主成主角了。

后面的编导都比较一般了，内容缺乏重点，脱冗，很多东西交代不清楚。全片1945年结束，也谈不上什么完整性。再看看片中，能把前半部分那个聪颖、有锋芒锐气的年轻男梅兰芳和后来那个身材魁梧而迟钝的黎明联系起来么？

观众随便问问自己一个问题：看完戏后，觉得梅兰芳是个什么人？那个木纳的没反应的傻大个黎明么？有什么性格特点？魅力在那里？其毕生艺术成就的精华在哪里？看完这个片子我们记住了什么？

电影是一个完整的艺术作品。其中，演员演绎是其中的灵魂部分之一。对于人物传记电影来说，更是格外需要一个能传神的、有魅力的演员来承担主角，把人物的性格特点展现给观众。从这点上看我认为〈梅〉片得分为零。黎明不但没传达出应有的东西，而且破坏了这个角色。导演要付主要责任。为什么要请一个基本完全不会演戏的香港歌星来担任如此重要的角色，进而破坏艺术的完整性？只能是出于商业上的考虑，而奇怪的是此人是老过气了，对票房恐怕不会有多大贡献。

导演能选择一个好的实力派演员，把角色演好，才是关键。如请不到合适的名演员，有能力借此造就一个本土新人，也是本事。

中国的这些所谓大牌导演为了商业的原因一天到晚找些不会演戏的港台歌星来演主角，我看了都恶心，就这种运作，电影水平永远提高不了。