更新时间:2017-05-25

萨利机长:《萨利机长》故事结构的回味

《萨利机长》故事结构的回味
      萨利机长这部实事改编题材电影，在故事结构上的创作，非常值得我们回味。
故事主要发生在两个时间线上：迫降事件后，迫降事件过程。编剧利用插叙的方式来写的，所以将这个飞机迫降这样一个灾难题材故事插叙到迫降事件调查中。我想作者之所以这样写，是因为在这个21世纪的电影行业，视效不再是这类小灾难背景故事的卖点，转而将故事的主要冲突从人与环境（命运）的冲突转向人与人的冲突为主，所以我觉得这种插叙的利用非常妙。

      我们来简单的梳理下。
      故事开始于“迫降后”（后文都用“迫降”，“迫降后”来说明两个时间线），主要讲述三个层面：
            ①萨利自身还遗留着事件后迟来的恐惧与焦虑，甚至会有幻想与噩梦。（稍后会说事件中萨利是比较镇定和理智的）；
            ②外界媒体对萨利的英勇赞扬；
            ③调查小组对事件的质疑：萨利机长当时的决策是否正确？虽然整机乘客得救，但当时他们陷入了危险当中。因为模拟实验和某些信息都说明萨利可以安全迫降到机场，而不是铤而走险的迫降在河水中，并且是严冬的河水。
      其中②在整个故事结构中作用很弱，因为媒体与群众的赞扬由始至终。重要的是③，让萨利机长陷入指控困境，这也是故事的主线。
      之后进入一段“迫降”插叙，叙述一边登机起航到迫降的过程，算是对事件的一个简单介绍和交代。
回到“迫降后”，萨利回忆起以前在军队服役时的一次成功迫降经历，让萨利从恐惧与焦虑中慢慢走出来，对自己从新拾回自信。
      “迫降”插叙，这一段是迫降成功后，接着上一段插叙时间上的延伸，营救过程鼓舞人心，算是电影中的一个小高潮。两端完整的给观众展示的事件的全过程。
      回到“迫降后”，萨利受到新闻记者在电视中的播报启发——“时机”，意识到模拟实验其实有漏洞。
在最终的听证会上，指控方举出多项对萨利的不利因素，机器模拟，飞行员模拟，均证明萨利完全可以安全降落到机场。萨利提出质疑，从电影一开始萨利就提到，提出的指控不符合当时他在场的直觉，整个模拟忽略了“人”的因素。萨利指出模拟漏洞，修改模拟时间，得到了正确结果。
      到这里只能算是两种模拟打个平手，在听证会上，播放飞机实录音频，将故事又拉回“迫降”萨利的整个决策与操作过程。终于与萨利的直觉匹配上了，萨利确信无疑，同时也给了副机长以信心。整个“迫降”过程也不像前面那样对决策（萨利）角度的模糊处理，而是详实的场景重现。
      故事完美反转，飞机通信寻址和报告系统(ACARS)数据错误（左翼引擎是否损坏），也是小点缀，只是让萨利主动改变形式对抗困难的成功这一戏剧冲突锦上添花。主角通过自身的智慧与努力对抗冲突才是好的戏剧冲突，这一点编剧把握的很好。而萨利机场谦虚的把功劳分给了每一位参与营救的人员，更是提高了角色的人格。副机长最后补充的一句：“下次我会选择在七月干这种事。”喜剧效果非常好，尤其对于这样一个整片都比较严肃的实事改编题材电影的收尾。

总结下：
电影之所以（口碑）成功，并不是说某种结构的好坏，而是编剧的决策。如果是一个传统的灾难电影，不会用这两个（也许三个）层次的冲突；而一个听证会审查过程，同样也不会用这么有层次的冲突。编剧在结构上的选择可以说是很正确，但不敢收说是很成功。也许是考虑到纪实性吧，并没有将萨利自己内心冲突给丰满化，仅仅描述了些他的焦虑和恐惧，而没有自我怀疑，两次青年回忆都是积极正面的，或许调查组提出质疑后穿插些不自信的回忆（不仅仅是焦虑幻想而已），再慢慢走出来会更好吧。

时间线小记：
电影解构：
1-18 迫降后：迫降后萨利一直焦虑。媒体认为他是英雄。
18-27 迫降后：调查员提出质疑，萨利陷入"被指控困境"。
27-38 迫降：登记起航→迫降。
38-44 迫降后：萨利的焦虑
44-01:05 迫降：成功迫降。营救（小高潮）。营救后续。
01:05-01:12 迫降后：调查审判现场，播放模拟资料（剧情低谷）。
01:12-01:18 迫降后：萨利的对峙，提出实验漏洞，扳回局面。
01:18-01:24 迫降：完整迫降过程（前面没交代的部分），证实萨利的正确。
01:25-结束迫降后：听证会，左机翼损坏被证实（较晚的讯息），宣判萨利正确。