最近刚看了这部电影，有点感受如下。

电影是好电影，但我觉得全片有两个问题不太说得通。

首先，全片最主要的矛盾冲突就在于事故调查机构和萨利机长的对立关系，传达出来的一个观点就是“如果飞机可以飞回机场，那萨利机长就不是英雄”。影片里也不止一次出现了“英雄还是骗子” 这个疑问，在我看来恰恰是这个矛盾的成立不够坚实。

飞机在天上出现事故，不能继续飞行。那么首要的目的就是机上人员的生命安全，其他的（比如飞机是否完好）都在其次。只要能得到这个结果，所有的方法都是好方法。而且，这个问题不应该是方法决定论，而是结果决定论。

别说飞不回机场，就是能飞回，只要在当时，飞行员的判断是迫降在河里的把握更大，哪怕只是51：49的成功机率对比，那降在河里就是正确的。在调查会上，机长只要拍胸脯说一句，“当时以我的经验来判断，迫降在河里的生存机率更大，并且我确实做到了。” 调查机构就无言可对。因为没人能证明机长的选择是错的（你只能证明飞机能回机场，但证明不了回机场的成功率更高）。

即使在客观上存在着更好的方法，但在事故发生的短短几十秒，飞行员选择了他认为最有把握的处理方式，并且成功做到了保证机上人员的生命。那他就是无可辩驳的英雄。

其次，调查组织在一开始的模拟中，没有加入35秒的反映时间，这个漏洞也未免太大了。飞机发生事故，飞行员第一反应肯定是评估损伤，查看手册，包括与塔台通话告知事故，并且确定其他机场是否可以备降，然后才是采取行动。这都是正常的反应，都还提不上什么人性。怎么可能鸟群一撞，看都不看立马转向回机场。包括参与模拟的飞行员也没有提出异议，我觉得这个是说不通的。

综上，瑕不掩瑜，片子确实是难得一见的好片子，汤姆汉克斯确实是影帝级的水准。推荐观看。