很少我能看出细节的电影
在听证会开始之前，我能看出机长非常突出的品质——负责。从电影开始到听证会开始前，机长的表情一直是严肃的，无论多少陌生人围着他说你是英雄，还是委员会质疑他们当时的决定。他的心情并没有因为做出一个史无前例的壮举而骄傲，反而一直在思考自己当时的决定是否有错误。
事情发生后几天，机长经常会“看到”他驾驶飞机向拉瓜迪亚机场，却撞到建筑。在迫降刚发生后，他在乘务人员不断提醒“机长，我们得马上离开这”时，他一直在被水淹了的机舱里检查是否有人还在飞机上。机长让同事（？）检查三个码头的人员是否受伤、失踪。在未知道具体人数前，“心率达到110，但平时是55”。知道具体人数后，拿起领带看向窗外。

听证会中，委员会一直相信根据他们的模拟，飞机是可以顺利到达两个机场的。但在机长指出他们没把人性因素考虑在内，当时我会觉得委员会正如机长所说的“你们在寻找人的错误”。包括两位模拟驾驶的飞机员，在加进反应时间后，说“来看看我们能不能飞到机场”，他们可能很想证明机场的决定是错误的，即使他们已经练习过17次。我的性格有时会偏执，当我被质疑的时候我会没有道理地更肯定我自己的观点。所以，当委员会女工作人员说出“在我跟…专家讨论过后，我们认为在这件时间最重要的因素就是萨利机长。”（台词记不住了）她在同意机长的决定是正确的，如果我是她，那就是在接受自己观点的问题，同意别人的观点。这是很值得我思考的。

再接着，我认为女委员最后的肯定让整个电影升华，而机长接下来的话更加拔高。在看到听证会开始前，我的观点和大多百姓以及女委员一样，我认为机长是一个不可或缺的因素。但机长说“这不只是我，还有机上的乘务人员、乘客、警察…这是所有人的努力”（仍然记不住台词）。机长没有想用这个事件只证明自己的飞行技术高强，他认为所有人的努力都是重要的。

在这部电影里，我收获很多，机长至始至终的负责、冷静、不因夸奖而飘飘然。委员会从一开始认为机长决定有错，到肯定机长的——“很了不起”。我也不该总是偏执，不固执自己的观点。

还有两个细节，在电影中插入了两段与事故无关的机长经历。一段是，机长教一位年轻人驾驶飞机，年轻人一直认真严肃听机长教导。在教导结束后，机上叫住他，说“你可以笑了”。第二段是，机长曾经开战斗机，当时也如这次事故一样飞机出现了问题，但机长成功降落，并被夸奖为“这是一个完美的降落”。

机长在上综艺节目后，尽管主持人很有趣（从节目上其他人员及观众一直在笑可以看出），机长在和妻子打电话时说这位主持人确实很有趣，但仍是严肃的，没露出笑容。而在听证会结束，女委员问副局长再来一次会改变什么，副机长回答“我会在七月迫降”，这时机长才在时间后整一段时间露出笑容。他可以笑了。而第二段我认为是在表现机长飞行技术的高超，也在暗示机长在这次事故的决定是正确的。

还想羡慕机长和副局长的之间的信任，在听证会真人模拟前，副机长一直很肯定机长的决定，“你做到了”，“萨利 这次模拟结果不会改变我对当天经过的看法。”他们真的是一个团队。

最后，机长通过时间点在听证会之前想出要考虑人性因素，成功为自己证明，自己厉害。

第一次写这么长的影评，这部电影给我的收获真的很多。