刚看完罗伯特·麦基的《故事》，顺手练习一下，如有错误欢迎指出。

主情节：一架客机遭遇了飞行事故，萨利机长凭借丰富的经验与高超技术，在哈德逊河实现了一次奇迹般的水上迫降。外界的赞美和质疑随之而来，在层层盘问调查之后，萨利机长终于证明了自己的判断是正确的。

序：电影由主角的一场梦境开始。在梦中，他没能成功降落，飞机因此坠毁。

第一幕：

序列1：

场景1：

主角惊醒，沉默地洗漱穿戴，整理思绪。同时电视声展示出媒体对该事件的报道基调——在乘客眼中，机长是拯救了155人的英雄（价值转向正面）。

场景2：运安委与正副机长谈话，并对水上迫降这一选择提出了质疑——与媒体的赞美不同，运安委扮演了本片的最大反派：理智冷静，不近人情，甚至咄咄逼人（负面）。

场景3：在出租车上，副机长为主角抱不平，出租车司机适时插话，表达对机长的敬仰（正面）。但在车窗外和电话另一端，机长和妻子洛丽均处于媒体的狂轰滥炸之下，两人都烦躁不已（负面）。

序列2：

场景1：主角的第二场梦境。在梦中，主持人称萨利机长做出了错误的决定，将所有乘客置于不必要的危险之下——主角此时已经开始对自己产生质疑（再负）。

副机长兼本片的俏皮话输出上线，他和机长两人在街头疾走，一如既往地表达了对机长的支持和安慰（正），并给主角带来他们将要上一个脱口秀节目的消息。

场景2：新闻节目采访，暗示机长的丰富履历，并插入机长对年轻时学习飞行技术的回忆。采访结束，象征着民众观点的工作人员献上对机长的崇拜和赞美（正）。

机长看向窗外，再次产生飞机坠毁的幻觉，此时，同事带来了一个更糟糕的消息：系统显示事故发生时，左侧机翼仍在怠速运转（负）。

场景3（高潮）：机长穿越了媒体的闪光灯，艰难来到会议现场。经过数次交锋后，运安委拿出底牌。计算机模拟数据显示机长判断失误——他们本可以安全返航，而不必冒险在水上迫降，也不必损失一架昂贵的飞机。

主角陷入自我怀疑：很奇怪，我记忆里不是这样的（负面）。

场景4：机长和幸存乘客一起参加了一个脱口秀节目（正面）。节目结束后，机长和妻子通话，得知由于房子租不出去，机长也迟迟不能重新工作，家庭已经陷入经济困境（负面）。机长告诉妻子他此时的处境和动摇，妻子开始恐慌，并发问：这难道不是最危险的选择吗（再负）？

（00：26）第一幕结束，主角内心由坚定到自我怀疑；

价值转变：正——负

在最开始，我疑惑过为什么不把最惊险刺激的飞行事故部分放在开头，看到这里就理解了。由于不知道事故发生的经过，观众也会产生疑惑：或许机长的冒险真的是不必要的——观众的共情程度随之增强。

第二幕：

序列1：

场景1：

在机长购物、登机、进行准备工作的过程中，几对主要乘客和其余空乘人员也相继亮相，此时的氛围十分轻松。

突然，飞机被鸟群撞击，两侧的发动机熄火，众乘客陷入慌乱，机长发出求救信号（负面）。

场景2：

机场控制台（不确定是不是叫这个名字）展开调度，试图让飞机返航或在附近机场降落，但均被萨利机长否决，他准备在水上迫降（此时主要呈现的是控制台一方，飞机上的应对场景留到了下一幕）。

飞机断联，机场管理人员陷入绝望（负面）。

序列2：

场景1：

萨利机长独自夜跑，思绪杂乱，回忆起过去遭遇并完美解决的飞行事故。他来到一个酒吧，没想到在这里也被老板认出（正），媒体和民众铺天盖地的赞誉和他内心的恐惧质疑相冲撞，他又陷入回忆。

场景2：

镜头切向不同的民众，他们从各个角度目睹飞机迫降的过程，烘托出这一过程的惊险（负）。

飞机奇迹般地成功迫降，机上人员迅速组织乘客疏散（正）。

疏散过程中，乘客们受到寒冷和伤痛的威胁，有两人还因慌乱而独自跳入水中（负）。

场景3：

附近的船队和警察等迅速展开救援，乘客们有序离开危险区域（正）。

在此绝境下，影片用了一系列细节展现机长的性格：再三检查飞机内是否有乘客滞留；上岸后立即向妻子报平安；拒绝市长邀约，多次试图向相关人员确认机组人员获救情况。

在医院内，机长得知关键信息：155人全员获救。

机组人员被转移到酒店，机长得到了英雄般的对待。等剩下他独自一人时，他从钱包中拿出一张纸条：宁可延误，不酿灾难。再次强化了主角严谨负责的人物形象（正）。

场景4：

第二幕的最后一个场景，主角重获信心，开始联系同事，提出采用飞行员模拟计算的要求。

第二幕结束（1：07），主角内心由动摇到坚定；

价值转变：负——正

第三幕（高潮；个人认为这一幕仅有一个主要场景）。

在听证会前，妻子打来电话表达关心，两人关系得到修复。在听证会上，当众进行飞行员模拟，结果与计算机模拟吻合，机长陷入不利境地（负面）。

机长发起反击，反问在模拟成功之前飞行员进行了多少次试飞，并要求将反应时间计算在内。加入35s反应时间后，飞行员再次模拟，显示结果失败（正面）。

众人共同收听飞机上的录音，从机长的角度再现了事故发生时的千钧一发，以及正副机长两人临危不惧的态度和过人的能力（正面）。

运安委肯定了主角的功绩，此时本片最大的反派已被攻克。

价值转变：正——负——正

冲突维度：

内心冲突：空难给主角带来的恐惧和自我怀疑，主角的内心由坚定到动摇到自信；

个人冲突：伴随航空事故而来的非难和荣誉——不近人情甚至显得咄咄逼人的运委会（足够强大的反派：运委会和计算机模拟技术）；媒体和民众的盲目信任；

个人外冲突：事故发生时，机长与自然环境的斗争。

——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

整体来说，影片叙事和人物塑造都很克制，没有太多的煽情段落，这种摆事实讲道理的态度反而更有说服力。但某些地方也显得有些极端，比如运安委被塑造得格外不近人情，仿佛致力于让主角成为背锅侠；普通民众对机长救命恩人般的态度也让我难以理解（或许是文化差异），越是全民造神，越是让人觉得摇摇欲坠。