更新时间:2016-12-13

萨利机长:谁说这个片子是讲灾难了？

想看这个片子是因为看了在某个电影之前放的预告片。

紧张的气氛，凝重的表情，汤姆汉克斯的演技，真实的故事，再加上航空安全这个热门话题。妥妥的要贡献电影票啊。

说实话，整体看完不如想象中那么震撼。节奏没有带起来。想象中的撞击的震撼也只是一晃而过。可以说，看这部片子之前，我以为内容是讲空难来临前的各种复杂紧张和惊险。但实际上影片更多讲述的是在事故之后，处理的过程中的种种，更多的是萨利机长本人的心理历程。

所以喜欢看轰轰轰，哐哐哐，嗙！这样大场面的人要失望了，影片过半，还没DuangDuangDuang……

事实上，这不是一部灾难片，而是一部讲美国制度的片子。

正当大家为萨利机长欢呼喝彩，正当萨利机长被国民奉为英雄的时候，国家安全运输委员会却突然跳出来，质疑起了萨利机长当时的选择。

到了影片的中途，我有一种无奈的感觉，为国家树立一个正面形象，一个英雄不好么？为什么一定要“处心积虑”的去否定萨利的做法呢？一定要查出来萨利当时的决定是带有巨大危险性的，明明有更好的选择却不选，是别有用心的才满意么？

明明是一个皆大欢喜的结局，就是这个国家安全运输委员会故意要把自己弄成一个反面人物。这个委员会中间的那个男人，一直咄咄逼人，仿佛和萨利有什么深仇大恨，恨不得立刻就把萨利抓起来似的。看得我简直一脸懵逼。

于是乎，萨利也开始对自己当初的选择产生了怀疑。频繁的做恶梦。

一个人最绝望的时候，就是连自己都开始对自己进行否定了。

作为机长，飞行了一辈子，可能因为一次的行为就被否定了之前所有的一切，放在谁身上都无法接受。

但是全片看完后，我对这些“反面人物”有了一个新的认识。

这些讨人厌的“反面人物”有无存在的必要？答案是很有。

为什么我会觉得他们很讨厌？因为我站在了萨利的角度，我无法接受一个当机立断拯救无数人生命的英雄竟然还要被质疑，还要自己解释为什么不选择更好的方式。因此我讨厌那些“无中生有”的人，我和民众一样，我支持英雄，我为他感到委屈。

但是在所有人都保持一个膨胀态度的时候，最难得的是有人保持冷静和中立，这个国家安全运输委员会的作用就是在大家都崇拜英雄，注重happy ending的时候，冷静的从事故发生的源头进行追溯。虽然结果是好的，但是他们只是想证明，还有没有更好的选择。还有一种可能，事故也许并不严重，就近找个机场紧急迫降就可以解决，是否机长选择了一种最危险的迫降方式——水上迫降，而这种方式几乎会让整个飞机的乘客丧生。因此，即使这种迫降的结果转危为安，虚惊一场，但是如果明明有更好更安全的选择，却偏偏把乘客至于生死边缘，这就不是英雄了，而是潜在的杀手。

所以，弄清楚原委，再决定一个人是否是英雄还是狗熊很重要，也很难得。片子里的国家运输安全委员会做到了。

我们经历了太多集体讨伐一个人，也经历了太多举国崇拜一个人，因为我们缺乏的就是冷静而客观的判断。

这种看似残酷的调查和审问，其实才是政府对一个国家公民的最大负责。不冤枉一个真英雄，但是也不放过一个假英雄。就是因为有这样独立而公允的机构存在，它不受媒体观点的左右，也不会被航空公司影响，只尊重事实，国家才能减少腐败，保持谨慎和笃行。如果所有机构都一个鼻孔出气，混在一起，利益勾连，毫无牵制，那谈何进步和公正？

当然，每个国家适用于哪种制度都是历史的必然选择。

片子感动我的还有妻子对他的安慰，副驾驶对他当时决定的无间隔支持，还有他好朋友给他的鼓励。困难，是检验你身边哪些是真心哪些是假意的唯一条件。