更新时间:2017-01-30

萨利机长:萨利机长的功与"过"

如果不知道萨利机长的事迹，这部影片的观影体验会非常良好。当然，知道也不影响为其喝彩。影片最大的悬念，不是最紧张的飞机失事能否平安落地，毕竟连电影简介都说了已经平安落地。大家不过跟着体会了一次那次惊险的历程。而是萨利机长究竟有没有犯错？这个人们眼中的英雄会不会被法律判定做了一次错事？是的，这个悬念十分揪心，我在看的时候就十分偏心，内心忍不住暗骂那刻板的司法部门，但同时又打心眼里服气。
而这部电影最大的得分点之一是，这是一件真人真事。如果只是一个传奇，那么我想分数会降低一分半分。但是你一想到这是一件真实发生的事，佩服之情油然而生。在我看来，光是萨利机长一个人是无法成就这部伟大的电影的，正是在和NTSB（美国国家运输安全委员会）的交锋中，这个人显得更加真实立体了。
在影片中，萨利机长真实还原了2009年的全美航空1549号航班迫降事件，机上155人全数生还，堪称奇迹。不过影片并没有将重点放在迫降环节，而放在了NTSB的调查环节中。接下来我想仔细聊聊萨利机长的真功和假过。
其一。灾难面前的冷静令人动容。在被飞鸟袭击过后的飞机上，208秒的时间，过硬的技术加上沉稳的应对，萨利完成了一次漂亮的迫降。将心比心，我们的体会也许更加深刻。平常遇到一些突发事件，我们的心跳很容易就被打乱。接下来往往就会按照本能和习惯来行事。我之所以再三强调这件事是真事，无非也就是为了再三强调这种专业素质有多么令人叹服。如果他是一般的机长，按照正常的流程飞回机场，那么报道的就不是英雄而是一次灾难事件了。
我们在看电影时，会发现萨利机长有一个疑惑是和我们相反的。我们惊叹于，天啊，机长在那种情况下是怎么做出这种大胆正确的判断的?在我们看来，这是一次赌博，赌赢了大家都好活，输了全部完蛋。
但在萨利的心里，这种判断却是自然而然的事，一点也不大胆，这样做才能活下来，飞回机场才是找死。
这就是专业和想当然地真正区别。自信其实和能力是分不开的，若无强横的实力，盲目自信后果非常严重。机长的从容与强大，给了观众一种奇妙的安全感。至少当时我看完迫降的片段，我就在心里说，这家伙是真靠谱。后面你虽然忐忑，但是心底也总有一种自信，萨利的判断是对的。
其二，假如萨利机长的判断错误了呢？我想，这部电影最大的矛盾之一，大家都应该想过，假设过，怀疑过。就连影片中的萨利，都做了很多个噩梦，梦到自己被指责。那么，也许讨论这个否命题会更有趣，如果萨利机长的判断错误，那么他还算是英雄吗？广大人民同样纠结，你说这人救都救下来了，还那么多事干啥。人家花了多大的力气才平安降落的？你有能耐你怎么不去迫降一次啊?我相信观影过程中有这种想法的人不少。我看的时候也很反感NTSB，什么玩意，咄咄逼人的，人吃你家大米了吗？额好吧，可能间接吃了。但我想，这些想法的核心理由是，我们可能真的无法原谅萨利判断错误。即便我们都在努力说服自己，但是仍不免会失望。
而在电影中的民众，可能就会直接转变为批评。飞机上的幸存者又会怎么想呢？到底是该感谢还是该痛骂。所以其实功过不过是隔着一层薄薄的纸，一个误会就可以掩盖你所有的好。所以人萨利并不在意自己是不是英雄，他说自己只是做了很自然的工作。你们不需要赞我，但也别冤枉我。
这和我们的传统理念其实不太一样。我们一直都说，只看结果，不问过程。所以当我们看到为过程较真的事情时，会觉得很不自在。这就是理念的冲突。我们觉得电影里怀疑萨利机长太刻薄，太不懂感恩。但真若发生在我们身上，恐怕我们也是无法接受。所以接下来我要说的第三件事，就变得很有必要了。
其三。令人讨厌但又不得不服气的调查过程。用一个词来形容对电影中NTSB的感受那就是又敬又恨。我可以假想平行世界中另外两种情况作为对比。
第一种是，NTSB直接大力嘉奖英雄，大力报道英雄事迹，描述过程如何如何惊险，英雄如何如何冷静，没了。
第二种是，NTSB发现机长有错误，死抓着错误不放，即便机长找了很多证据说自己没错，还是被判了有错。
无论出现哪一种，也许我们都不会感到惊讶，我们只会继续谴责而已。所以，当我们看到NTSB按照正规的流程进行调查时，虽然觉得真是多事，但又不得不对这种认真肃然起敬。特别是当机长被确认是清白后，立刻当场还机场清白，并向机长道歉。这种作为，我觉得和机场拯救一飞机的人一样可敬。
而最最重要的是，我们在这里可敬可叹半天，对人家而言只是一件正常的事。

因为缺少，所以才会觉得珍贵啊。