更新时间:2016-12-18

萨利机长:一次空难获救的精神之旅

最近的两部电影之中，它属于一冷一热中的冷。冷静地描述，冷线索推进，主演冷静的表情、肢体动作、语气，相对冷色调的冷场面，记者会、审判席、模拟过程、机长室、寒冷的午夜、黑暗的室内只有电视机发着蓝光，电视里面的记者在报道着这一事件、可怖的梦......可是，这一切却看得我热血沸腾，不能自已。
      全片的线索稳健而利落地贯穿其中，正因为如此，各式各样的回忆片段才能肆无忌惮地相当完美地穿插其中。讲述过程中并没有特别的高潮，它可以在高潮中穿插记忆，无休止地插叙倒叙，却一点也不令人丧失兴趣。全片的每个所谓的高潮点，被稳稳地控制住了，使人觉得，相当真实。因为它稳稳地推动剧情，连接着下一个点。穿插的片段过多实际上是有缺点的，会让人分散注意力，对情节的理解混乱，甚至对影片丧失兴趣。但是这部作品，请你投入地，认真地去看，每次回忆都恰到好处，意外的完美。它真的对你有点要求，不要跑神，你会错过很多东西的。
      主演的表现也是可圈可点的。在这种冷环境下，是会突出人物的心理变化，内心挣扎的，显然，主演在表演过程中，给人的感觉是这个事件中的人。但是说实话就是我认为这个角色表演的并不是有多么出彩。出彩的是要如何让人感受到这个人物本身的人格魅力，因为这个事件，他的世界发生了变化，而这一切变化，都更大化地反应出他这个人的人物性格，而主演很明显，做到了这一点。因为这个事件，所带来的一切，让我们边看的时候变思考，边将主演带入这个情景中去。全片给我以很强烈的真实感，而不是观感。
      那么本片我认为最好的一点来了。即它的主题。英雄被质疑，是一，英雄的反驳是二。
      我们很难想象，对于就下了全机55人的机长，脱险后要考虑的事情是，当时做的事情是不是对的，我没有做到最大化的避免损失我就是做了一个错误的决定，我如果当时的决策是错的，那么我就会成为一个lier，我过去的那么多年的职业生涯也就终止并且毁于一旦。
       但是美国人就是会思考，会追求真相，成立调查组去调查机长本该实施的最佳方案。他们其实并不是站在一个对立面去质疑机长的目的，而是仅仅是真相调查，我觉得事实应该是这样的。人性与真理绝对是共存的。在这一处，电影很明显的体现出了两者的矛盾对立，增加戏剧化冲突，这是情节必要的，但是却是现实中不应该出现的。当然也有可能说，美国人的价值观念就是这样理智这样与众不同？当然不是的，大部分人都是爱戴景仰这个英雄的，亲吻他拥抱他感谢他。他是真正在这一事件中力挽狂澜，最终救下了所有人的人。但是美国人的这种质疑的精神，我也不得不钦佩，这是一个进步、理性、科学的好品质。在这样重大的事件之下，去质疑一个英雄，无疑是没有任何的积极导向以及意义的，但是仍然用科学，用数据说话，这绝对是人类不断进步的一个动力。
        其二是英雄的反驳，此处我本来以为是高潮部分，但是我错看了立意点。英雄铁血，但是也是普通人，平凡人，需要反应的时间。也从另一方面体现出了调查组的疏忽，他们过于看重数据，没有加入人为因素的考虑。而这一反驳，虽然内容非常地普通，却是一个多年经验的机长的自信。他在反复质疑自己，反复否定自己后，一直觉得“有哪里不对”。在那样紧要的关头，他凭着自己多年的经验，所作出的判断，还经过了深思熟虑，到底是哪里出了错误。最后，他找到了问题的根源。很简单，数据的计算，算法的演算，操作的模拟，怎么可能是真实的情况。那么如果以真实的情况出发，这一切就变得合理起来。SULLY最后非常自信的语气让调查组一一重新测一遍，我看着热血沸腾。他最后终于坚定了自己的心。
        我觉得，即使说了情节，你也不应该错过这部电影。因为这本身是一个走向明确的电影，你猜到了结局，但你不一定通晓它的过程。