更新时间:2016-12-18

萨利机长:萨利机长：责任使命感的重量

从昨天的“血战钢锯岭”到今天的“萨利机长”，两部电影塑造了两个英雄，而且同样都是根据真实故事改编，但却是截然不同的两个英雄，“血战钢锯岭”是发生在特殊年代、特殊环境之下的特殊英雄，电影的宗教属性甚至赋予了男主角一丝圣人的神圣属性，这是超脱于凡人的；但“萨利机长”则是真实亲近了许多，真正发生在我们身边，可能每一天都会发生的意外，男主角那种平凡人在危难之下的大无畏勇气，带来的鼓舞和激励，让人感同身受。
“萨利机长”讲述了一个世界闻名的事件，一架飞机从纽约起飞之后不久遭遇了鸟群的攻击，两个引擎都失效的情况下，最终迫降在纽约的哈德逊河之上，包括机组成员和所有乘客在内的一百五十五名人员全部生还。
这不是一个容易讲述的故事，也许人们听到这个事件时，脑海里自动描绘出了机长如何力挽狂澜、如何惊险刺激、如何惊心动魄的故事，就好像无数空难电影一样。但事实上，整个事件从爆发到结束只经历了208秒，换而言之，把208秒的意外事故改变成一部九十分钟的电影，这简直就是灌水教科书。
但克林特-伊斯特伍德这位老牛仔却成功转换了视角，呈现出了又一部老辣而精练的电影。电影以机长接受NTSB的事故调查作为切入点，他们调查的内容是，机长在关键时刻降落在哈德逊河上是不是一个正确的决定？为什么不迫降在机场？这一决定是不是把所有人的生命推向了一个更加危险的境地？
于是，电影脱离了简单的灾难电影，上升成为一部讨论责任、讨论人性的精彩作品！
首先，关于人性。
人之所以为人，就是因为人会犯错，而机器不会——至少大部分时候不会，从概率上来说是如此；但同样，人之所以为人，就是因为人是错杂的、是波动的、是不确定的，在危难时刻之下，人在当机立断之下做出的选择，是决定生死的。
NTSB调查员们以电脑来模拟飞机坠毁的过程，又以数据来分析飞机坠毁之前的模型，种种方式都得出了一致的结论，飞机可以成功迫降在附近的机场——而且是纽约附近两个不同的机场，这也就意味着，机长因为个人的错误判断，也因为个人的英雄主义，选择了迫降在河面上，将一百五十四名人员——除了机长自己——的生命推向了一个极致的危险境地。这还意味着，机长不仅不是英雄，还是罪人。
但调查员们却忽略了一点，人。机长不是机器，不是电脑，在危机状况之下，他无法精准地做出那么多的判断，他只能依靠着自己的经验和胆量，做出当下最合适的选择。既然调查员们在挑刺，希望寻找出“人的失误”，那么他们就应该把“人的因素”考虑进去。
人性的确是脆弱的，甚至是不堪一击的，在关键时刻，我们会害怕、会愤怒、会恐慌、会迷失，但恰恰是这份脆弱，定义了我们的存在。我们是理智的，我们更是情感的，我们的生活是波澜起伏的，我们的人生是充满未知的，而不是一连串冰冷的数字或者是模拟。因为，生活永远充满了不确定的意外，没有人可以提前做好准备。
萨利机长之所以伟大，就是因为在危急状况之下，做出了最大胆也最正确的选择，挽救了一场灾难。换做任何一个其他人，都没有人敢断言，他们能够成功生还。
其次，关于责任。
这无疑是电影最重要的部分，也是最为深刻的部分。不同于“血战钢锯岭”的信仰，电影探讨的是责任。当然，在我个人看来，责任也是信仰的一部分，每个人都坚守自己的岗位，尽职尽责地做好自己的工作，这本身就是一种信仰，同时也是这场空难能够让所有人得以生还的保证。
NTSB调查员们那令人厌恶的挑刺行为，其实是责任。因为他们必须做出正确的评估，如果是机长的失职，他们就不能冒着风险让机长再次开飞机，将未来其他乘客们的生命放在危险境地；如果是机长的判断失误，他们就必须给未来其他的飞行员一个警示，因为空难是无法预测、也无法模拟的，每一次惨痛的教训都必须成为他们吸取经验的时刻。
他们审判了一个英雄，但背负的却是未来千千万万普通人的生命。所以，他们必须揭开英雄那神秘的光环，残忍地进行批判，甚至包括机长的私人生活。
机长那令人赞叹个的行为，也是责任。正如机长自己所说，他不是英雄，他只是做好自己的工作。他是机长，Captain，他是掌控整架飞机的核心人物，一百五十四条鲜活的生命沉甸甸地压在他的肩膀，还有他自己的。在事故发生的那一刻，脑海里闪过的不是什么英雄主义，也不是什么拯救世界，而是冷静，做好自己的工作，完成自己的职责。
面对电脑模拟出来的结果时，即使是机长自己也开始产生了质疑：我是不是做错了？我是不是把所有人的生命都当做了儿戏？我是不是一个罪人？这一份责任的重量几乎让机长崩溃，他比任何人都更加自责，也更加恐惧。
是的，电脑的无数次模拟都成功在机场迫降了，但对于一个凡人来说，他只有208秒的时间反应，他必须做出一个决定一百五十五条生命的选择。除了萨利机长之外，没有人知道还有谁能够做到。
但机长却说了整部电影最伟光正的话，这不是他一个人的功劳，还有副机长、空乘人员、地面救援人员等等，包括飞机乘客们，所有人的功劳。因为，每个人都在坚守自己的岗位、坚守自己的责任，任何一个环节出错了，可能结果就不是如此了。
责任的重量，在这一刻压得喘不过气来。
再次，关于汤姆-汉克斯，关于克林特-伊斯特伍德。
作为导演，老牛仔无疑是老而弥坚，粗粗一看，整部电影似乎没有任何光芒，所有的技巧都收敛了起来，甚至有些扎实而平庸。与“血战钢锯岭”那犀利的剪辑和精彩的场面相比较，着实难以吸引更多的目光。但恰恰是这份内敛和克制，老牛仔却将这个英雄的故事讲述得浓烈香醇，也许震撼力有些缺陷，但感动和反思却更加汹涌，因为所有一切都太过真实。
就个人而言，“萨利机长”比“美国狙击手”更加出色，削弱了英雄主义的光环，增加了平凡人的挣扎。在观影结束之后，每个人都会扪心自问：如果是自己，能够承担起这份责任的重量吗？
作为演员，老汤同志再次奉献了精彩绝伦的表演，通篇看下来，他似乎都没有任何发力，所有表演都极其克制，仅仅只有一场戏，在得知一百五十五人全部生还的时刻，他的眼睛闪烁着压抑而喜悦的泪光，演技的力量被迸发到了极致。
老汤的表演几乎找不到任何痕迹，这种大巧无工的风格与整部电影相得益彰，努力降低了戏剧冲突，而是尽可能呈现出了故事的真实——这不是电影，而是你我的生活。
最后，吐槽一下吧。
由于电影缺乏戏剧冲突，所以电影对NTSB调查员的勾勒显得傲慢、冷漠、尖锐，这无疑将他们推向了一个令人极其厌恶的境地；而且还在结尾时让调查员们来高歌赞颂机长一番，个人英雄主义的主旋律简直让人想翻白眼，破坏了整个剧本的架构。
事实上，调查员们完全没有必要如此高傲，他们只需要冷静克制，展现出自己的专业和理智，这就足够引爆冲突了。因为，电影真正的核心冲突是在于机长的专业判断和电脑演算的误差，这是一个自己与自己的较量，而不是彼此对立双方的对峙。
老牛仔不动声色地黑了NTSB一把，还是可以看出他的共和党属性。
整体而言，“萨利机长”不是一部讨喜的电影，它没有“血战钢锯岭”那样激烈的冲突和强大的光环，所有一切都无比平实，观看完“血战钢锯岭”，热泪盈眶地走出电影院，陷入了深深的震撼之中；但观看完“萨利机长”，只是淡定地离开电影院，仿佛刚才只是去遛弯了一下，但沉淀下来之后，反思的汹涌却让人无法平静。
这两部作品都十分出色，只是梅尔-吉布森正值壮年，被压抑了十年的雄心壮志都喷发了出来，意气奋发；而克林特-伊斯特伍德老当益壮，收敛了所有的技巧、所有的花哨，深厚内功令人惊叹。以电影里的幽默笑点为例，“血战钢锯岭”里新兵训练营的笑点简直令人捧腹，甚至与整部电影的风格都有些出入，明显发力过猛；而“萨利机长”诸多笑点的铺垫悄无声息，让人会心一笑之余，面露了然，风格高度统一。
就个人而言，“萨利机长”更胜一筹。
最后，顺带提一提，“萨利机长”和“血战钢锯岭”的票房落差十分明显，在国内，“血战钢锯岭”几乎是“萨利机长”的四倍；而在北美，“萨利机长”则是“血战钢锯岭”的两倍有余。北美的专家们表示，“血战钢锯岭”在教育程度较低的红州（也就是支持川普的州）才有市场。
微笑脸。