1997年，一台叫“深蓝”的电脑（这么说不准确，实际上它有32个大脑），借着自己“脑”中200多万个棋局和每秒2亿步的计算能力，赢了国际象棋界排名第一的卡斯帕罗夫。从那时候起，世界就有些不一样了。去年阿尔法狗3：0完胜李世乭，大数据和云时代的人工智能，似乎要把这世界玩坏了。

由算盘到计算机，是人类历史上不可忽视的飞跃。有了这种飞跃，人类历史往前推，像是一直在石器时代，处于蛮荒。往后推，可以演绎出各种科幻的版本。即便不演绎，我们现在也要被电子产品所统治；钱包慢慢不需要了，有手机就可以支付一切，当然，得带着充电宝和数据线。这是平民的生活，在科学界，依靠计算机的推演和模拟，许多的事情都事半功倍，证明着人类的种种不可能和未来的可能。

所以，当Sully驾驶着飞机在208秒内经历了鸟的撞击双发动机失去动力机场迫降都不可能而改为冲向哈德逊河之时，机上155人全部获救之后，机长收获的除了英雄这样的称誉，同样面对着卖飞机的和卖保险的双重“猜疑”。很明显，利益面前，总是要做点什么。

为什么没有选择机场，为什么要选水上从而导致飞机成了一碎废铁，为什么没有听从塔台的安排……关键的是，计算机说明了你是错的。这就很致命了，说到底，人没法和一台计算机去辩论和分出输赢，尽管计算机的程序和数据都是人给的。这就是萨利机长面对的难题，自己做了一件事而救了所有人的命，但在“科学”和计算机面前却不得不噩梦连连——到这个时候，人的生命已经不重要了，重要的是以亿为单位计算的损失。

最后的结果自然不会是悲剧。由于缺失了对人的反应时机的考虑，所以模拟只是模拟，计算机也只能是计算机。事实证明萨利机长是对的，操作无误，机毁不可避免，把人救下绝对是奇迹。卖飞机和卖保险的“吹毛求疵”式的求证没有成立，这是人的胜利，人工智能没有成功。

问题是，如果有了那38秒的反应时间，还是证明可以迫降机场从而可以避免财产损失呢？萨利机长是不是就直接被解雇、付不起贷款从面买的地没了，房子估计也要被收回，即使是救了包括自己在内的155人但也一样的流离失所无家可归？法制社会里，很可能真会如此。或者换个角度，人的大脑如果单纯比拼计算能力，十有八九没有胜算。

“深蓝”赢了的时候，人们就有点担心了，“阿尔法狗”取胜后就更不用说了。只不过这世界也并无太多不同，人们由逛街而变成了拆快递包裹。停车一样艰难，道路一样拥挤，空气持续变坏，骗局还是层出不穷，太阳底下没多少新事。对于普罗大众而言，这些都不是问题，因为即使是在这样一个所谓高度发达的时代，许多人对于一个计算器的应用，也仅限于不带括号的加减乘除，其它的运算照旧束手无策，更别说和人工智能直接对垒。然而如果不幸遇到了萨利机长那样的难题，人生该如何面对？

卖油翁说“惟手熟尔”，有着某种技能的专家们，大部分时候都要靠经验的累积来处理突发的问题。即使有计算机的辅助，但是计算机眼里没有生命，出于利益的考虑，“主人”们估计只会把成本收益放进去作为取舍的标准，而不是计算一个发动机和5个人到底谁更值钱。这还不是问题的关键，计算机也只会按着设定好的程序来运转，而这个世界，并不总是如此规律。

我们看到花开，我们听到雷声，我们在紧急关头刹车，我们在病中想到爱人的脸庞，我们在旅途中突然想回家，我们面临人生种种抉择，计算机无法告诉我们该去爱谁，或者对孩子采取哪种教育方法，甚至该吃面包还面条。我们理应生活在一个温情的世界，那些机器的冰冷，已经有很多移植于人性之中，为什么还要再一再的依靠，而不是远离？

《萨利机长》之所以好看，是因为纽约很冷，人性处处是辉，我觉得。