更新时间:2016-12-21

萨利机长:《萨利机长》，到底启蒙了我们什么？

这次又有人问我，传说中的《萨利机长》，值得去看吗？

标题是一<图片1>
<图片2>
句废话。对于爱电影的人，没有什么值不值得，一顿肯德基……哦不，一顿汉堡王的钱而已，就能换来一次漆黑空间中别样的人生之旅。对他们这样的人来说，电影根本不存在“不适合去影院看”这一说。那些没有奇观大场面的影片，有时反而更适合在电影院观看。例如，像《一代宗师》这样絮絮叨叨的片子，你只有在电影院那样的环境观看，才能沉浸其中，感受人物的眼神和暖冬的诗意；又或者像《致青春》这样的片子，你只有在家看，才会发现那确实是一坨屎。

说正题，对还没看的朋友，聊聊《萨利机长》的看点。

下文会有一些无关紧要的剧透，但保证不会影响你的观影体验。

《萨利机长》的故事围绕一场空难展开，但并没有多少笔墨花在空难上，即使空难本身也并不离奇曲折，它描绘的不是大事件的过程，而是大事件产生的余波。

所以一定不要抱着看空难片的期待走进影院，这样才能笑着走出影院。

故事的起因是，一个救下飞机内所有乘客的英雄机长，却被航空公司和政府部门怀疑操作违规。机长的态度是，我根据我的经验，做出了最明智的决定，让损失降到最低，虽然飞机毁了，但无一人伤亡。而政府的态度是，你本来可以按照我们电脑模拟出来的方法紧急迫降，这样连飞机都他妈的不用损失，你说你开飞机前是不是喝酒了。

问题来了。机长是好机长，调查执法人员也是严格履行职责。通俗地讲，这里面没有一个坏人。大家都是想把问题整明白，都要讲公正。这就有意思了，到底孰是孰非？故事就这样展开了。

那这部片子就是要讲扯皮吗？当然不是。就像《我不是潘金莲》肯定不仅仅是为了再现告状过程和政客嘴脸。

此片讨论的是，在这种两难境地，到底该相信数据，还是相信人？在这个越发强调理性和程序的数据大时代，人的力量是否真的已渺小的失去了价值？

简单的理解：这个时代还有英雄吗？

这片儿的看点是什么？就是影片的价值观，以及这样的价值观是如何成立的，能不能说服你？

此片的观影过程虽然不会畅快淋漓，但日后可能会时常被想起，也许偶尔还会指引一下我们的生活。当然，影片的解读还可以更深入，也有更多面向，这里就不说教了。

虽然看一部片不见得非要去研究它的导演，但为了可以拿去装B，也为了你们可以延伸讨论这部电影，我简单介绍一下此片导演——克林特伊斯特伍德。

纯属题外话和电影小常识，可以略过。

此人年轻时演过一系列美国西部片，后来自导自演，人送外号“老牛仔”。就像他的外号一样，他是个保守派。听说在政治上他也算作右翼分子，当然这里没有贬义，也和中国政治长说的左与右无关。他保守在哪里呢？相信正义战胜邪恶，有开拓进取的西部牛仔精神，相信经验，相信个人，在家庭伦理观念上也相当传统。延伸到作品里，就可能会呈现出人本主义的表达，强化人文精神。说白了，假设你问伊斯特伍德，对人工智能什么态度，他一定会是抵制的。他更相信人的力量，相信人的伟大。就像意大利文艺复兴时期的人们一样，你可以说他是一个古典大师。

这部影片并没有深挖角色的内心世界，也许是由于题材所限，或主题先行的缘故，但绝对可以称做一部具有启蒙意义的电影。对现代文明社会中生存的人来说，非常具有价值。