《老无所依》这部片子看了一遍,真的很郁闷,虽然片子情节还算不错,总体还是有点闷。在等待结尾的时候,总幻想能出一个豹尾,一如《肖申克的救赎》,没想到居然就这样说着说着就结束了。看完以后,我很郁闷,真的很郁闷,这样的片子为什么能获奥斯卡?为什么呢?


看来凡事都要有探索缘由的劲头,那就是多问为什么呢?为什么呢?


让我们把这个为什么呢延续到这部发生故事在1980年的影片中的角色去吧。


第一个疑问,越战退役军人、猎人里维列为什么要冒着生命危险去搞定这2百万?这两百万真的值得去赌命么?


第二个疑问,第二个杀手是越战退役的上校,如果说里维列是个普通士兵,退役后生活没有保障而去为2百万博命,那么这个上校所从事的则是更危险的杀手职业,他又是为了什么呢?


第三个疑问,警官BELL去看望自己的父亲,父亲说了这样一个案例,某些人杀害老人,然后冒领他们的社保金,问题是有时候杀人者并不急于杀死这些老人,而是要虐待足够以后再杀死?为什么呢?

第四个疑问,美国和墨西哥边境的边防官为什么知道了里维列也曾当过兵,一向骄傲自负擅收贿赂的他居然就把里维列免费放行了。


也许这些问题有一个共同的答案:社会保障体系的不完善导致了社会不安定因素的出现。
从影片中可以看出,1980年的猎人里维列的生活很潦倒,他1966年-1968年参加过越战,那是在他44-46岁的事情,很难想象,这么大年纪了还去参战,为什么呢,也许他相信了当时军方的宣传,参战以后能改变自己不如意的生活。但其实和看守美国和墨西哥边界的那个边防一样被美国军方给骗了。一直到1980年,影片中故事发生的那一年,他还过着非常不如意的生活,那时候他已经58岁了。那么这200w就是改变他生活的唯一希望。他愿意去用自己的生命去赌剩下的岁月,也许他已经觉得按照以前方式生活下去还不如死。


第二个杀手,也参加过越战,并且还是一个上校。这位上校并没有像第一个杀手一样变态,心智健全,了解世故,宽容理智。按理,这个情商和这个级别在退役以后应该能有比较好的安置,结果居然也加入了黑社会啊。为了什么,为了生活的保障。


Bell的父亲也是一个警官,一辈子为民服务,还被匪徒打残双腿,退休后,生活环境非常糟糕。居然潦倒到煮一次咖啡可以喝一个星期甚至更长。家里也破旧不堪,是所有看到的家庭里最差一个。从他这句话:不要为了失去的再去花时间和精力,因为那会让你失去更过,自己舔伤口也能愈合。可见他为了争取自己应得的利益付出很多,结果还是很失望。相比他叔叔,可能他还不是最糟糕的,因为他叔叔在1909年就为了执法而身中数弹牺牲了。命没有了啥都不是了。


那么杀人冒领社保金,看得出社保金制度在美国的不健全,有些人能享受,有些人就不能享受,这些具体的条件我们不得而知,但是能把人逼到铤而走险杀人,可见这矛盾不是一般的小。杀人不是简单为了谋财,还要虐待,可见对社会的愤恨完全发泄到这些受害人身上了。

影片中的这些家伙,都非常聪明,从他们斗智斗勇里都可以看出来,但是他们的生活为什么并不如意,他们努力过,他们智力没有缺陷,甚至比普通人高,最后却是这样的结局。


幸好影片的结尾给了一点点地希望,虽然Bell警官知道自己的前途和他的父辈一样,也和影片的片名一样,老无所依,但他不打算辞职,仍然做好自己当初选择的事情一直到生命的终结,一如他的父辈所做的那样。

曾经的军官、士兵,如今的杀手、猎人、边防官、警察也好,都面临着老无所养的问题,但,有的人选择了铤而走险,有的人选择贪赃枉法,有的人为黑社会卖命,而有的人却在信仰的道路上孤独前进。


《兄弟连》那部书的结尾,讲到了那些二战兄弟战友以后的归宿,有些受到一个什么士兵保障法律的庇佑,退役以后能进大学继续读书从而改变自己的命运。两者联系起来,在对比中国,令人唏嘘不已。



——2008-2-29

老无所依No Country for Old Men(2007)

又名:2百万夺命奇案(港) / 险路勿近(台) / 人心不古

上映日期:2007-05-19(戛纳电影节) / 2007-11-21(美国)片长:122分钟

主演:汤米·李·琼斯 哈维尔·巴登 乔什·布洛林 伍迪·哈里森  

导演:伊桑·科恩 乔尔·科恩 编剧:Joel Coen/Ethan Coen/Cormac McCarthy

老无所依的影评