更新时间:2012-03-01

老无所依:有关结局

这部片子看完之后完全不理解,为什么讲了一个没有结局的故事?为什么穿插了一位完全没有起到作用的警长?总之脑海里有很多疑问。
    重新思考了影片标题,才终于明白,这根本不是一部讲述杀人案的片子,而是导演面临年轻人替代上一代人时对自身产生的迷惘。
  
    首先搞清楚几个角色所代表的符号。
    杀人犯:年轻人,社会的新生力量。
    牛仔、警长以及被害者:老一辈人,曾经是建设社会的骨干。
  
    片中的杀人犯,代表的是新一代的年轻人,他们即将替代上一代人主导时代。最典型的细节就是杀人犯的杀人方法,他抛弃传统的枪(当然后面也用了枪,毕竟传统并不是都那么没用吧),创造了新的模式,这象征了年轻人的创新精神。
    杀人犯杀死的,都是上了年纪的人,与他对峙的牛仔和警察、也是老一辈的代表。牛仔是退役上校,他曾经辉煌过,但是他也老了。
    那些被杀死的老人,看起来很无辜:他们或者只是在旅馆下榻,或者是好心想帮帮停车在路上的杀人犯,或者是想扼杀杀人犯的某老板,或者是曾经能和杀人犯抗衡一时的牛仔。
  
    杀人犯杀死他们,象征了年轻人战胜上一代人,最终夺得时代主导权。这个杀人犯的行径,并不是出于什么邪恶、欲望,而是一种象征,新旧交替,这是时代的潮流、这是必然发生的事,因此片中根本没有明确表示这个杀人犯杀人到底有什么目的。
    观众乍看之下,觉得杀人犯很残忍,实际上回想我们的历史,年轻人取代老辈人活跃在社会舞台上,同样残忍。那些曾经灿烂过的老人最终会退下舞台,不是年轻人残忍不给他们活路,而是这顺应了自然法则。
  
    片头就是在讲述上一代人的故事:警察不用带枪就能保护人的安全。这是在陈述老一辈的价值观。
    老人们的价值观显然比较温和善良:牛仔念念不忘那个向他求水的人,即使冒着生命危险也想回救人;看到杀人犯停车在路上,总会有个老人自愿无偿来帮忙;在过的时代,警察不用带枪也能维持治安。
    相比之下,年轻的杀人犯无所畏惧,他聪明(被逮捕时也能冷静逃脱,在药店偷药的方式让人难忘)、细致(不错过现场的任何细节,与牛仔战斗时在走廊上关灯以及观察牛仔的脚印方向等等)、坚强(自己给自己消毒取弹片)、自信(用硬币决定留不留活口表示他坚持使用自己的法则生存而不是大众的法则)。
    然而现在一切都变了,老人们觉得自己不适应这个时代,他们面临着新一代人的挑战。老人们感到迷惘,无所适从。
    
    再看看杀人犯的结局吧。其实这部片子是有结局的:杀人犯在车祸中受了重伤,他向路过的少年购买衬衫。这个场景曾经出现过一次:牛仔被杀人犯打伤,向路过的少年购买外套。
    这两个雷同剧情的安插,是在表现“年轻人终究会走上与上一代人相同的道路“。每个人都有老的一天,你们现在看起来很强,但是终究你们也会变成老人,会产生和我们一样的迷惘与孤单。
    最终杀人犯在路上孤单离的身影令人玩味,在整部影片中,他曾经战无不胜、为所欲为,此时却显得格外孤单。
  
    片尾,老警长的自述让观众最为迷茫,实际上他自身也是迷茫的,他曾经那么强大,现在却连一个犯人也抓不到、甚至无法追随犯人的脚步,他该哪里、他该怎么办?人老了,究竟要在何处安身?他的迷惘与无奈就是所有不得不退位的上一代人的失落与空虚感。
    时代是年轻人的,无论老人怎么挣扎都不行。
  
    引用影片1小时47分的那句台词:你无法阻挡将要到来的一切。

老无所依No Country for Old Men(2007)

又名:2百万夺命奇案(港) / 险路勿近(台) / 人心不古

上映日期:2007-05-19(戛纳电影节) / 2007-11-21(美国)片长:122分钟

主演:汤米·李·琼斯 哈维尔·巴登 乔什·布洛林 伍迪·哈里森  

导演:伊桑·科恩 乔尔·科恩 编剧:Joel Coen/Ethan Coen/Cormac McCarthy

老无所依的影评