接连看了两遍《可怜的东西》（Poor things），我挺喜欢的。
萝卜青菜，各有所爱，我明白《Poor things》不是一部人见人爱的电影。
因为它太荒诞，太离奇，太愤世了。
有网友说它矫揉造作，“无数床戏，配故作高深的台词”，我不认同它的台词故作高深。
影片拿到很多大奖的最佳改编剧本提名（包括奥斯卡），它的台词是精心创作的结晶。
Bella肤白貌美，Max和Duncan夸赞她漂亮，用的词汇是不一样的。
Max初见Bella，说她是个漂亮的弱·智。
而Duncan对Bella的夸赞是她是自己见到的最美女人。
同样是夸赞美貌，pretty和beautiful还是有细微区别的。
pretty的侧重点是在主观上评价某人、某物，有“可爱”的意味。beautiful比pretty更强烈，它表示的美是能给人感官更大的快乐，说一个女人beautiful是夸她性感。
Duncan用beautiful形容Bella，符合他老色胚的形象，他对Bella的爱，是肉欲之爱。肉体关系是Duncan和Bella最紧密的联系。任何一个人和Bella发生肉体关系，都是对他个人地位的侵犯，因此Duncan无法忍受Balle用身体换钱。
而Max则不同 ，他对Bella的美有一种欣赏的成分。Bella和Duncan私奔会让他嫉妒，但他不会因此否认Bella的美。他对Bella的爱 ，更像是灵魂之爱。因此，他会和Bella结婚，并且说出“你拥有你身体的自由权”这样的话。
Max的话对Bella的吸引力非常大，因为她交往过的男人Duncan，爱她不过是用爱占有她，她缺少对自己身体的支配权。
请注意，这里的支配权不是特指交配权，更多的是自由安排活动的权利。
Duncan和Bella在午睡时间啪啪后，Duncan呼呼大睡（此处有呼噜声），Bella精神抖擞独自外出。等Bella回来后，Duncan的问话搭配库布里克凝视，是一种恐怖的对话氛围。
Duncan对Bella的独自出行明显感到不满，他强调“你自己出去很危险。”
潜台词是我不希望你独自出去是为你好，意外之意是你和我在一起，就要保持随时待命的状态。
我为这段戏点赞。
它隐藏着本能和文化的冲突。
在这段谈话之前，Duncan和Bella接连做三次，这对他这个年龄段的男人，是巅峰状态了。
Bella说，这事儿这么棒，为什么不一直做下去？
Duncan说了句让所有男人女人都会伤心的话：
Men cannot keep come back for more
Duncan用的是men，不是man。
在性体力方面，男人和女人完全不是一个次元。
于是，性体力非比寻常能连做三次的Duncan倒头就睡，Bella坐在一旁等他醒来，他已经鼾声四起。
Bella自己出去，此处有个摇移镜头，Duncan睡在床的一角，一张大床上占据很小的一部分。空间大小暗示力量强弱，这个镜头依旧在强调，在性这方面，男性的能力弱于女性。
然而在文化制度上，女性要配合男性，要对男性保持随时待命的状态。
这就是Bella独自出去打法无聊，Duncan依旧会生气的根本原因。在轮船上，Duncan扔掉Bella书中的书，习惯问她去哪儿了，这些言行的背后只有一个原因，是他对Bella没有围着自己转的愤怒。Bella没有夫唱妇随的价值观，因此，她觉得Duncan的要求很无理。
面对没有对他言听计从的Bella，Duncan会把Bella关进箱子里，送到船上，他的各种尝试失败后，他嘤嘤嘤地哭泣。
Bella的原配将军是比Duncan更恶的存在。
将军发现Bella很有主见，富有反抗精神，他决定割掉Bella的“clitoral hood”。这是非常险恶的做法，因为割掉clitoral，是在剥夺Bella获得快感的权利。
阉割Bella是将军对无法占有Bella的愤怒，这是一种不属于自己，那就毁掉她的心态。爱而不得就毁了你，这不是影视虚构的情节，是很多人的生活日常。
我有个一家之言，好作品有个特质，是能引起并满足我们对生活敏锐的感受能力。我们是用第一视角体验生活，影视剧给了我们用第三视角看生活的机会。
生活中有千千万万个不喜欢女友我行我素的Duncan，我们对这些人的行为和价值观会见怪不怪。有一种原因是我们有当局者迷的感性思维，旁观者看到娇妻文学会尴尬不已 ，然而娇妻文学的受众依旧很多。这类人太容易对Duncan们产生粉红泡泡滤镜，“我一个人出去，他就凶我，这说明他离不开我，他好爱我。”
然而，看过《Poor Things》，我们会发现Duncan未必是爱的表现，他只是不接受夫唱妇不随的亲密关系。
《Poor Things》是去年影响力最大，表达最大胆的影片之一，它用一个新的视角看男女关系。展现一个没有被文化影响的女性，是如何让男性出离愤怒的。
Bella的存在证明，Duncan和将军这样的人值得警惕。
在Bella形象的塑造方面，她是靠本能驱动的人。
有人不理解为何巴黎篇有大量床戏。
可以肯定地说，这不是在贩卖色情，而是在用性的角度讨论男女间的权力关系。
简单举例，Bella接待的的第一个顾客是个三秒男。
这，是对男欢女爱的讽刺。
性本是一种让双方都能获益的体验。然而，男女高潮时间的不同，导致女性变成男性的情趣道具。只有男欢，没有女爱，Bella更像一个情趣道具。
这是Bella个人的不幸呢，还是生活中千千万万个女性的日常？
我不知道。
我只知道，Bella不想做男人的性道具，于是她想要改革，让女人挑选男顾客，而不是被男顾客挑选。
这种尝试失败后，Bella和顾客建立新的游戏规则，语言调情，强调气味。
在性方面，味道是非常重要的参考线索。进化心理学家罗宾·邓巴认为，“一个人的气味是他最好的辨识记号。”我们人类有接吻的习惯，这是一种测试配偶健康水平的判断方法。如果一个人的身体糟糕，会有酸味甚至口臭 。
人类对气味的重视，是人类基因给我们的本能。像Bella这种乙方，没有通过气味挑选甲方的权力，于是她只能依靠香水改变对方的气味——如果对方气味难闻的话。
富婆用委婉的语言说口交，“why I keep it in my mouth if it is revolting。"
正常的社会人听到这种插科打诨是心领神会相视一笑，而Bella则说Duncan的那活儿咸咸的。
说到底，《Poor Things》给人很大的冲击力，是因为本能驱动的Bella和文化驱动的Duncan等人，让人看到男女关系和价值评判自有荒诞不经的一面。
Bella从事服务行业，顾客是男人，同样是服务行业的参与者，男人穿上衣服依旧光鲜体面，Bella穿上衣服就会遭受荡妇羞辱。
Bella觉得不正常，因为她没有接受文化熏陶。而大多数觉得正常， 因为接受了现有文化的熏陶。
我本来不打算给《Poor Things》写评论，这也不是一部老少皆宜的电影。看到很多人看不懂这部电影的精心设计，就写篇短文来为它正名。
可以不喜欢这部电影，但认为《Poor Things》缺少艺术性就搞笑了。
目前《Poor Things》的豆瓣评分已经跌到7.1了，距离6分阵营，仅有一步之遥了。
