在很多时候我都接受在cinematography 上出色，但是在内容有所缺陷的作品。因为我一直很相信审美观是有所谓的高度，认为形式上的雕琢是重要的。但是现在我很难去评价这究竟是不是一种巧言令色，只是一种用艺术方式建构起来的幻象，去弥补、掩饰、包装里面实际腐臭的内核？

看完Poor Things的第一感受其实是喜爱，无论是配乐，人物性格，还是镜头语言，都可以说很符合我的审美倾向。我非常喜欢Bella缺乏母性，天真的残忍还是没有经过社会化的野蛮，又或者说体恤穷人的那种天然的empathy。甚至说你看的时候很难不喜欢上她。

但是对于电影的批评和赞美是不可以脱离情境去说的，我们生活在父权社会是一个显而易见的事实。

当在宣传自己是一个女权电影的时候，就已经证明这部电影是高度意识形态化的。我敢说每一个在看这个电影的女性，在看到性爱场面的时候，大部分都会感觉很不舒适，因为里面渗满了男性凝视。就连电影宣传里面都是写的一刀未剪，都可以看见女性身体的裸露是被当作一种手段去吸引观众。

里面也少有刻画性产业的剥削和危机。Bella能达到性自由，大概也是因为她天生是一个缺陷的女性，她因为不完美才能自由。里面探讨的女性议题放到现实语境下是完全不成立的。我看不出故事有映射任何一点的真实，这不是女性的故事。

里面最恶趣味大概是Bella是婴儿的头脑、成年女性的身体。很难说没有包含一种男性作者潜意识的洛丽塔情结。

我难以承认这是一部所谓的女性主义电影，如果电影标榜自己是冒险、奇幻类电影恐怕不会有那么多的批评。但是他并没有做到任何一种成功的解构，甚至在故事表达上你能看见很多男性的臆想，说他是女权电影其实都是非常非常巨大的诡辩。

每当我看见男性定义“这才是真正的女权电影，真正的cinematography ”时，心里恍恍然，不知道为什么只觉可悲可笑。