把男导的片定位成女权是虚空立靶。
妙在视觉体验、温和刻奇与恰如其分的观影疏离。探索欲与好奇、对美的天然之爱与未被规训的野性——暴力、不受限的性欲、反叛、引诱、社交礼仪的全然不顾——所谓赤裸生命。"For now. For fun." 她是一场变幻莫测的盛宴。
但她也是：穆勒与千万男人梦中“纯洁的抹大拉”（这“纯洁”指灵魂）。热评批判，女人竟“只能通过性来探索自我”；我说，是知识的绝对匮乏使一切让位于感官愉悦（此处是理性与感性的极端对立）。但她逐渐阅读、思考与反思（性事从未停止，这是他们眼中的性解放），“一个规划自由之路的女人”自此产生（至少他们认为如此）。友邻评：“嫖客只是她的按摩棒”，深以为然。但这是仅针对Belle的深以为然。性自由的阴面即性剥削。监视器后是一双或数双男人的眼睛。
主角是女性绝不意味影片对女性解放或自我成长的必然聚焦。三个男人：歇斯底里、悲观破碎、纯粹邪恶，three poor things；Belle，一个扩音器与显示屏，满足男人心中对父权的讽刺表达。
她自己的成长弧线却如此缥缈，你甚至只能提炼出“产生同理心”、“自我怀疑”又“重返坚定”的元素杂糅。当然，还有与无数男人的无穷的性——以主观论，她是绝对主体，这场轰轰烈烈的性解放实实在在——但任何公映的影片绝不仅限于此，它们propaganda的属性永远存在，故在此处，女人的性解放谢绝男人兜售。
非常非常爱前期自然野生女的塑造，很多个时刻想打五星，但半真半假的“性解放”像是珍珠中一块粗粝砂石——迷惑于如此多的性行为的呈现必要，它显然与《女性瘾者》不同（同样比例的性戏，有人质疑《女性瘾者》吗）。你期待看到Belle的成长轨迹，但你只看到穿插在性爱场景中的“正确”段子。
既然一部分群体有权制作与观赏“自以为是”的“性解放”（Emma本人也是制片），那么另一部分也有权提出质疑并表达不适。我不敢说男人绝拍不出好的女性成长，但至少我审慎悲观。
这故事框架如果请女导来拍。