从第一次看到这个海报，我以为poor thing指的是海报的主体人物。没想到真正的我poor thing是目视海报的每个人。

同样涉及情色片段，某台湾片只能让导演的思想看起来既肤浅又龌龊；而这部片会让我意识到我的肤浅和龌蹉。

除了剧情，视听盛宴，服装设计也大有讲究。还是得多吃点好东西。肯定有它的不足，但是确实是新颖的方式去陈述看起来怪诞的征程正确的事实。

顺便回复一下最热影评：我个人意见

当你把性堆叠上社会环境的定位和价值，就是屈辱的。但是把它当作人性的一部分，就像渴了喝水一样，一部片如果讲一个人类可以通过喝水赚钱是不是会不一样呢？我觉得主角是有不赞成被选择这件事的，所以她做出了她的尝试，让自己是能够愉快的喝水；但她发现并不可以，所以通过其他爱好去平衡自己做的不喜欢的事。她能够很正常看待自己的事业，为什么你不可以？为什么把场景放在了妓院，就是加强冲突。

女性独立肯定不在于成为a whore或者脱衣自由，这个肯定不是这部剧的主要意图。而是自己可以选择自己感受好的事而不需要在意外界的评判和世俗的定义。

这部剧没有男凝的核心证据就是，她是做选择的。她是可以选择“不”的，她一直有机会，而且需要的时候她也能做到。

这部片就是一个人的成长，光鲜亮丽是不会成长的，而经历磨难如果是典型磨难，不符合这个荒诞片的基调，而人在幼年期和青少年期就是对性有欲望的，这部片就是引发我们对性的思考。至于最后是不是性是不好的，或者滥交是值得鼓励的，这肯定是由不同人定夺，但是不可否认的是，科学的是，我们有无穷无尽的性欲望需要被满足，而这个并不是羞辱的。可以单纯的想，如果你碰到一件能做让你开心的事同时还能赚钱，你会不会做呢？但是为什么这件事情是性就会是不ok的呢？请问哪件让我们开心的事，最终做了之后是一直开心的呢？哪件事我们做不会受委屈呢？那既然我们在做职业选择时跟着自己的爱好欲望走也会受委屈失去选择权，为什么到了妓院就一定是屈辱做负面价值观引导的呢？

当然我从来没有鼓励这件事。但是真的有从事色情行业的人是享受的，也当然有不享受想挣脱的，痛苦的。例如女主最终带着朋友挣脱了，他们从始至终都是有选择的，这个就是非男凝的证据。

（顺便再踩一下某台湾片，但凡barber girl and the step father 是相爱的, 我都不至于那么厌恶。导演自己鄙视不符合常理的爱情却要精心拍摄烘托剪辑着一段段戏码，可不是道貌岸然的龌蹉伪君子吗？）