等了大半年，终于看了《可怜的东西》，SEX场面数量之多尺度之大，难怪引起这么大的争议。影片刚开始的时候我就被强烈的CULT味儿给吸引了，但从BELLA发现性快感之后就开始有了不适感，起初的时候还比较轻微，直到后半部分，不适感变得非常强烈。但是这种不适感又跟当初看《阿黛尔的生活》有非常大的不同，阿黛尔的性爱场面有些多余，并且可以感觉到男导演的猥琐，而可怜的东西却没有那种男导演的猥琐感（仅从我个人观感上），我仔细思考了一下这种不适感的来源。第一，BELLA这个角色对羞耻感的缺乏，她没有受过社会规训，理所当然的把享受SEX放在台面上，毫不掩饰，令人尴尬。第二，SEX场面拍的太原始，人就像动物一样在交欢。第三，对石头姐过于熟悉，如此赤裸裸一下子有点难以接受。

对于大家讨论的女权问题，我认为这部电影根本谈不上女性主义或女权主义，女性主义应该是对女性个体所处境遇的关怀，而女权主义是基于女性主义之上的对权利的主张，不管是女性主义或是女权主义，都是基于社会现实，显然这个导演并不关心现实，从他过去的作品可以看出，他所关注的是臆想世界中的人类，性别属性在他的电影内容中并不明显，只是这次观察对象正好是个女性。之所以这个角色是女性，原因是女性从小就被规训太多而压抑住了太多本性，因而在前后对比之下可以带来更大的冲击力，而男人天生带有更多的动物性，从而缺乏这种戏剧张力。另外，在BELLA身上，我看到的更多的是“人性觉醒”而不是“女性觉醒”，电影讨论的重点更像是哲学问题而不是社会问题。

并非想给导演或者电影洗白，我只是在想，如果是导演尤其是女导演这么拍男性，大家还有没有这么大的反应，还会不会觉得是导演剥削了男演员，如果不是的话，那为什么同样情况下男演员裸露就不会引起这么大的反应，又或者被认为是“女凝”呢？仅仅因为SEX场面太多，满足了男人的性幻想而觉得它不够尊重女性是不是另外一种性别歧视？性本身就是一体两面的东西，如果提到性就认为它有益于男性有害于女性，未免还是有点狭隘。