看之前大概了解到电影的评价已经有两极化趋势，所以选择不看简介不看评价直接观影。

整个过程并没有感到不适，但对于luo露镜头只能说可以但没必要。

影片的最后，女佣让新造的人去拿水，我认为她终于把经由医学修复的身体看作人了。这是在贝拉掌握这个家庭后才出现的情况。

我决定看看大家的争议在哪？此时才发现，这部影片竟然是以”女性觉醒“为主题的女性主义电影。这是多么的可笑啊，女性的觉醒之路都是依靠男性和性完成，可见男性对女性的想象是多么的贫瘠。他们总是那么自大地想“拯救”女性，却假装忘了正是他们始终将女性踩在脚下。

影片里有一个情节特别的突兀。当贝拉看到穷苦人民时，无法掌控自己身体的ta却能留下泪水？这在一个自我尚未建立的人身上，这种怜悯从何而来？何苦为女性塑造一个感性无脑的形象呢？

对于出卖身体来建立自我的行为更是狂妄自大的男性思维的具象化。妓女不是一份职业，它是商业化的、不合法的，是女性受剥削、歧视以及被虐待的无奈之举。

男性站在高处俯视女性，总是以救世主的姿态，自欺欺人式地“拯救”女性。这到底是在为女性发声，还是踩在女性脖子上的那只脚又重了几分呢？

我也反思自己为什么看完电影后并未感到不妥，或许是因为当时我并没有完全把贝拉当作一个“女人”，而仅仅是一个人。

用了婴儿大脑的贝拉，到底是男是女呢？有意思的是，电影并未指明婴儿的性别。

这让我想起了波伏瓦的名言“女性不是天生的，而是后天形成。”。

正是有无数男性创作者自以为是的描写女性、刻画他们想象中的女性形象，不断压缩女性自我表达的空间，促使女性对自我的想象走向单一浅薄的深渊。

据说女主演斯通是制片人之一，或许这也是这部影片如此割裂的原因吧。

我们看到影片中女性表达的努力，但这不对。女性形象的刻画不是与男性想象的博弈，而是真正的看见女性。看见她们无法远行的困境，看见她们被插入时的痛苦，看见她们理性克制的一面……

如果要写女性，请先抛弃男性的傲慢。