提要:

1.对男权社会的讥讽

2.未经规训的女性找到主体性的过程 以及看待性的不同视角

3.谁才是Poor Thing?

4.Creepy的镜头语言、鱼眼镜头和黑白镜头的象征意义、画面的艺术性

两个半小时的《Poor Thing》看完了,石头姐的奥斯卡之作,总体感觉不错。导演想要表达的很清晰明确,本来以为是个抽象的象征主义作品,但是台词也很经典,很直接,接近现实主义的表达。

1.对男权社会的讥讽

片子中无处不在的对男性中心主义的社会,所规范建立的传统男性角色的讥讽,包括但不限于:对女性的控制:GOD的控制自不必说,表现在Bella的成长过程中。Bella的未婚夫的控制:想阻止Bella和风流律师的私奔。但GOD还是尊重Bella的主体性的,他说,Bella已经有了free will,我们得让她走。

讥讽男性的生殖崇拜和阉割焦虑,风流商人对于自己性能力的吹嘘,“千万不要爱上哥,哥可是一天三次的人”,可当Bella想继续再来的时候,他却说我要休息了。

商人弃Bella而去,但又回来找她,高高在上的说着“我原谅你了,再给你一次机会”,讥讽男性可怜的自尊心。换来的只是Bella坚定的说,我们已经结束。

2.未经规训的女性找到主体性的过程 以及看待性的不同视角

双标的性观念是男权社会构建的重要、也无法绕开的一部分。Bella没有男权社会所灌输的伦理观,所以她在商人不行的时候和其他男人亲密了,还告诉了风流商人。商人听了痛不欲生,Bella不理解,也问出了那句话:为什么我快乐,你却不为我祝福?(因为男权社会把女性视为自己的物品,视为性资源,当自己的“性用品”被其他人“使用”了,控制欲和占有欲被打击了,自然痛不欲生)

Bella选择去当妓女,更是给了男权社会构建的性观念,狠狠的一耳光。前一秒还深爱Bella的商人,转脸骂她是cunt(再次讥讽了厌女的男人),但Bella再次理性表示:你对我的赞美我都记住了,你此刻的咒骂并不能否定你对我的赞美(好一个主客体分离),并不接招男性社会给女性灌输的关于性的羞耻感(妓女就应该被人唾弃)——你的侮辱我不接受。

对于此,上野千鹤子也有表达:男权社会将女性分为两种:圣母和妓女。为家庭繁衍后代的,是圣母,是崇高的;不为繁衍只为性快乐的是妓女,是下贱的。男权社会让这两种女人互相唾弃、争斗。

然而Bella完全不为这种概念所绑架。甚至在嫖客选妓女的时候,还提出了一个非常新颖的女性视角:“为什么不让我们来选你呢,这样你会更加感觉到被爱。”太棒了!我甚至可以以此来想象女权社会的样子。

当然,许多女性,尤其国内女性在看到Bella去当妓女的时候,就已经有了不适和羞耻感。我们可以自我觉察一下,其实这是反向证明,被耻感教育洗脑洗的很深,我非常喜欢余秀华,就是因为她把女性的欲望很直接的表达了出来,谈性不等于羞耻,女性需要正视自己的欲望、自然表达自己的欲望,而不受到任何一种文化道德方面的绑架和约束,我认为这是真正的自由。

在出走的过程中(这里我屡次想起《娜拉出走》),Bella逐渐找到了自己的主体性,她的脚步也从之前的歪歪斜斜变成了自如和坚定,她甚至成为了一个社会主义者,和一个黑人女性产生了同性爱。

过程中,Bella的语言,不带有任何被社会规训过的贬义语,她对别人对妓女的歧视不屑一顾,她的语言中性而理性准确,像手术刀一样冷静。Ps, 冷静理性不再是只属于男性的词汇。

3.谁才是Poor Thing?

片子中的几个男性角色,医学生未婚夫懦弱;商人自大、傲慢、奸猾、双标;前夫哥残暴、毒辣;嫖客更不用说了,令人作呕。男性那点可怜的自尊、可怜的小九九在镜头面前一览无遗,想起了《始于极限》里的那位援交女性说,在第一次看见买春的男人时,感觉到的是他很可怜。这个片子里面的男性也让人觉得Poorly.

4.Creepy的镜头语言、鱼眼镜头和黑白镜头的象征意义、画面的艺术性

这片的镜头语言让我想起大卫林奇的《橡皮头》,怪诞,怪异,惊恐,恶心,鱼眼镜头带来偷窥感,黑白到彩色的转变象征着Bella已经拥有了自由意志。画面方面,维多利亚时期的画风加上工业朋克风的穿梭舰的混搭,华丽,艺术性强。相较于《芭比》,此片的艺术性更强,而《芭比》的商业性更强。

以上。

Lisa 2024.4.1


可怜的东西Poor Things(2023)

又名:小可怜

上映日期:2023-09-01(威尼斯电影节) / 2023-12-08(美国)片长:141分钟

主演:艾玛·斯通 威廉·达福 马克·鲁弗洛 拉米·尤素夫 克里斯托 

导演:欧格斯·兰斯莫斯 

可怜的东西的影评

77K1
77K1 • 标签
Corvian
Corvian • .