很好看的电影,引人深思。

全片诡异、大胆、还有些18🈲️,有大量评价都是对过多的“性描写”感到不适和对结尾“半人半羊”的处理方式感到不满。可以理解,连我自己看的时候也有类似的感受。但仔细想过去,一切又都合理。

故事将婴儿的大脑🧠放进成年女性的身体,将生理和心理通过一种近乎诡异的方式分开。用近乎荒诞的方式去审视了这个世界的多维话题。

当大脑依然在婴孩期,以自我为中心、被生理快乐所支配时,结合上她早已成熟的女性生理,就碰撞出第一个也是最具争议的话题:性解放。在完全无心理道德束缚的状态下,她私奔、日日放纵、和任何有趣/喜欢的人探索生理反应。也因为这样极端对“女性自我束缚”的抛弃,反衬出男性强烈的占有欲和甚至有些站不住脚的“why you need to be restrained”. 不是为了忠诚、爱,只是因为“你是我的”,因为“女性应该xxx”。

伴随着大脑的逐步成长,生理的快乐开始被思考的快乐影响,从用双腿间做判断过渡到双耳间。话题来到了:资本世界里的残忍,贫富差距下的不公。少儿时期非黑即白的世界观,在贫民窟堆积成山的死婴面前被轰炸的不堪一击。

她想冲下山去救他们,现实却是,从上面到下面,路都没有。

而带她看到这一切的人,也不过是无法忍受如此“天真”的她。

她说“如果我了解世界多一点,我就能够改变它”。

于是希望改变世界,所以捐出所有的钱却被骗;想要靠自己赚钱却进了妓院。

妓院里的她依然充满着“改变”的希望,所以她希望选择喜欢的客人。直到知道,在金钱面前没有任性的选择权,有的人喜欢“不两情相悦”的性体验,而为了钱奔波的她们必须接受所有随之而来的不快乐。她对世界的理解又一次的加深了一些。

她选择回到故乡,探索自己从何而来。

她接受了自己获得新生的方式,但也好奇从前的生活。于是原本婚礼的当天,她身体原主人的丈夫找到现场。她又一次走了。

从前的丈夫更是彻头彻尾的control freak,以折磨他人为乐、希望对她进行生理阉割而获得控制。她再次反抗,并射击了他。

最后的最后,大脑日趋成熟,她也不再是那个只追求放纵、非黑即白的婴儿。

最为深刻的一点是,她真的在践行“改变世界”,从最开始用不顾一切冲下悬崖的善良,用给钱却被骗的单纯,到最后,用子弹逃离控制她的“上一世”,用山羊的大脑🧠替换原丈夫的大脑来优化他。取而代之,从抗拒cruel到利用cruel,她在恃强凌弱的世界里找到了自己“improvement”的方式。

(动刀时需保持怜悯之心)

大部分人把这个片子当成“女性主义”的新高度。这可以理解,因为里面大量的女性解放镜头和几段非常经典的台词。

在面对贬低性言论时,她明确的了解自己的优缺点并有力回击;对那个想要控制她的人,她说 “我做错了你要告诉我为什么,我需要一个更加宽容的人跟我在一起”。

因此最终她选择在一起的医生,在被问到“你介意我曾经做过妓女吗”,他说:那是你的身体,你有权自由的使用它”。

但作为女生,我还是觉得只说是“女性主义”太窄了。

影片里男性对女性身体的掌控欲早都是老生常谈,甚至现在在国内也越来越少了。我想这也是为什么影片要做成70年代感的原因之一,不然欧美观众大概都理解不了为什么当代还有这种控制。另外,其中从妓等极端行为即使现在、任何时候也不会被完全鼓励。

所以我更愿意理解这个片子的核心,是在探讨绝对自由的意志和社会意志间的关系。

“poor things”,是她,也是没办法绝对用“自由”来生活的每一个人。可是poor things真的poor吗?

她勇敢、大胆又清醒。在面对火坑时,她抱着探索心跳下去,却也能在每一次醒悟时,破釜沉舟的离开。她在实验这个世界的阳光和黑暗,她也大胆浓烈的、像爱父亲一样爱着“怪物医生”。直到找到自我自由和社会间的平衡。

哪些q要被约束,哪些要被拾起🫴。在主人公以身试险的展示里,相信每个人都有了自己的答案。


可怜的东西Poor Things(2023)

又名:小可怜

上映日期:2023-09-01(威尼斯电影节) / 2023-12-08(美国)片长:141分钟

主演:艾玛·斯通 威廉·达福 马克·鲁弗洛 拉米·尤素夫 克里斯托 

导演:欧格斯·兰斯莫斯 

可怜的东西的影评

77K1
77K1 • 标签
Corvian
Corvian • .