偶然看完了整部电影,又看了很多豆瓣和网上的评论,突然想聊聊自己脱缰的妄想,主要这部剧本身就是个荒诞戏剧,不是么?

可以说整部剧我的想法从那个学生叫马克思,同时有个大胡子就已经开始跑偏了,我甚至惊奇于看完后翻找影评大家关注的点都是男女,并不是说对错,可能是我阶级斗争入脑了哈哈哈哈哈。

如果随着我的妄想解读

制造出来贝拉的医生,他的名字叫做god,几乎明喻就是神,他却又笃定于科学,胃部和下面的手术让他基本没有人类吃和性等低下的欲望,他对贝拉只有纯粹的父爱和创造之情,在带着贝拉读书入睡的那个场景,他被塑造的毫无人类邪念。我觉得他是造物主,为什么不直接说他是神,因为他身上还有关于科学的标签,“解剖”“外科医生”院子里不可能存在于现实的造物,鸭头狗,猪头坤等等,作者无法确认是神还是科学创造了我们,所以表现的很模糊。

贝拉,如果把她当做某个群体、团队、乃至于国家的新一代人民群体,我想再适合不过了,她有着成熟的身体-历史,单纯的本质-新一代并未受到影响的思想。

这样荒诞的妄想下去,我们来看下这个影片所表达的贝拉-新人民的觉醒历程:

神选择了马克思来记录贝拉的学习过程,我们的大胡子马克思登场时明显是一个比较穷苦又对进步思想赞赏接受的青年,在记录观察人民的过程中,他逐渐对其产生了爱意。而神欣然于这一切,准备将贝拉许配给马克思。在设置婚约的时,邓肯登场了。

我觉得邓肯简直是旧社会、旧贵族的代表,放荡糜烂的生活,又愚蠢透顶,不愿接受新的知识。在贝拉产生性和冒险欲望的时候,他利用了这些把贝拉拐上船,最主要的是为了F人民满足自己的欲望,同时他又给贝拉灌输旧社会的道德和虚伪,为了永远把她绑在自己身边,如果把他们的关系看成封建和中世纪统治者驯服人民的过程,当真是荒诞的有趣,旧社会统治者知道人民有多么美丽,统治者一直在F人民,在船的舞会上,统治者为了宣誓主权和各色人等斗殴,包括舞蹈和艺术,但统治者不知道,只是未觉醒人民的固有欲望选择了他,而不是真心爱他。

那么在被邓肯真正拐上船的时候,贝拉接触新思想再正常不过了,莎拉,可以视作一个解放女权和启蒙运动的代表,贝拉从和她的沟通和书籍学习上,有了自己的观点:改善、发展、进步是全人类共同的目标。而哈利一个悲观厌世主义者,他的一些台词很有某些人群的时代气息”SH主义、资本主义,都不能改变什么“。然后他带给贝拉看到了现实,在光鲜的塔顶,先驱们真正的看到了悲惨的底层人民、弃婴和充满隐喻意味的断裂的阶梯,带着朴素真挚的情怀,”贝拉“哭了,她又做不到任何事情,甚至从”邓肯“身上偷到的钱因为她本身远离底层,也只能被阶层截留。这里我却联想到了古德病床上对马克思说的”下刀要有同理心“,切除肿瘤的初始是同理心,过程是下刀。

从船上下来的时候,贝拉抛弃了邓肯,已经变为了底层----“邓肯”也意识到了他不能没有“贝拉”----新的社会实验和冒险开始了,人民一无所有----如果这样理解而不是陷入男女权,”我们是我们自己的生产资料“这句电影里的台词听起来甚至有些铿锵有力---- 老鸨资本主义出现了,她一心赚钱,满口奋斗,又用道德洗脑,但其实最终根本不在乎妓女的本来意愿。 人民在卖身的过程中,认识到自己,结识了社会主义同伴后结伴,这个阶段贝拉有一句很有意思的台词”我几乎什么也感觉不到,我的同理心正在演变,变成一种傲慢的愤怒”,像不像先驱在寻求解救人民中会有的心路历程呢?

另外贝拉在卖身前说的自己需要一个伴侣,而在贝拉的认知中他又不是结婚对象,后面也只有马克思能完全理解人民的苦难和接受他们的污秽,”我只是为不能一直陪伴你而痛心“。这是不是可以理解为SH主义是短期伴侣,马克斯才是结婚对象呢?

故事发展到后面,神要死了,在他主持贝拉和马克斯的婚礼上,旧社会统治者带着军权搅局,贝拉选择回去,是想要真实了解自己的过去,最终她会让前夫被武力囚禁甚至阉割,沟通完全无果,只能抢夺枪反抗的过程,感觉也是颇具有觉醒人民武装革命的象征。而古德的死亡画面宗教感十足。至于最后一幕,军权被换成了羊脑子,贝拉指引着新的一代,只能说充满了理想主义者对未来的期盼。

以上均是个人理解妄想,如有雷同,我也管不了哈哈哈哈。


可怜的东西Poor Things(2023)

又名:小可怜

上映日期:2023-09-01(威尼斯电影节) / 2023-12-08(美国)片长:141分钟

主演:艾玛·斯通 威廉·达福 马克·鲁弗洛 拉米·尤素夫 克里斯托 

导演:欧格斯·兰斯莫斯 

可怜的东西的影评

77K1
77K1 • 标签
Corvian
Corvian • .