我非常喜欢里面的过去未来时，以及神奇荒诞的场景和色彩碰撞。但华丽的外衣也不能掩盖这是一个空洞影片的事实。

如果把贝拉当做是一个孩童成长的历程无关性别，一开始呈现的是一个婴孩状态。婴儿时期人确实会存在性器期，是对自己生殖器官的探索，以收获短暂的愉悦。但婴儿时期所要探索学习的外界事物很多，包括抓握认识世界、建立自我概念、模仿学习语言、提升行动力，获得关爱，而把性愉悦作为婴孩的主要任务，显然比较片面。

影片想要呈现的是一个完全不受道德、父权社会行为规范的一个“自然人”，她可以肆意表达自己的喜恶。不开心时像婴儿一样暴躁摔东西，不喜欢就直说，不认为成为一个妓女会有社会道德的谴责。我认为这是影片想表达自然人原生态的一面这是很好的。

但是，感受原始快乐是通过性。最终她人格的成长历程是通过性来展现，通过一次次的性完成人的蜕变，是否太过简单，人的一生不只有这点快乐吧。

高高在上地看一眼底层的穷人便有了怜悯之心，可是她连下去的勇气都没有，没有感同身受何来蜕变。没有钱，便去当妓女，通过不受男权社会道德压力约束的所谓“自由”的性就能成长了嘛？显然性中带来的疾病痛苦，甚至现实中近乎屈辱的暴力，性带给女性身体的危害，以及身为妓女身份所受到的老鸨的压榨一点没谈。反而把老鸨和妓女塑造成为了一个近乎温情的关系。这完全是不切实际的可怕幻想。就像老板含情脉脉地告诉你“我都是为了你好”。一个妓女可以享受生活、阅读和学习，参加社会主义大会。直白的说“我们是自己的生产资料”这句话真的是太过于讽刺，也是概念上的彻底混淆。只有资本主义才是生产资料的私有制，那这到底是哪门子解放。奇形怪状的男人贝拉来者不拒，这是否也有男性的意淫的成分，我不知道。

父权社会的压迫，影片表现的也非常暴力单一。仅仅是男性控制女性的行为，男性带走道德伦理的控制欲。但是仔细看影片其实不难发现。贝拉这个“自然人”是被一个近乎神的男性赋予生命，被一个男性哲学家带领下观察底层人悲惨现状，被一个个男性插入身体获得身体的愉悦和“觉醒”，最终贝拉战胜“父权社会”的路走得相当顺畅。可以说轻轻松松地逃脱将军的魔爪。

放在现实中，女性可以轻松的为自己争取权益，保护自己，摆脱社会伦理控制，甚至凌驾于男性之上这显然是不可能的。

再谈其中的几位男性，助手、邓肯和将军，他们被导演塑造甚至有些低智、粗暴、愚蠢，都不像一个生动的人，而是片面坏印象里的男性符号。而女主最终战胜了这样一群人的时候，有何胜利可言呢？

看完之后我甚至觉得，男性导演和制片人从本质上认为女性觉醒是一场可笑的空洞乌托邦。