因为在pyq刷到了好评,所以慕名来看。看完之后的第一反应是,这是在讲女权吗?如果是,为什么女主要通过做妓女来实现觉醒?(还好在一些评论中也看见了相同的疑惑,不然我真的怀疑自己不懂“艺术”)如果不是,有的台词及最后的结局好像又有点女性主义的感觉。结合最近在其他平台看见的一些争吵,感觉算是想明白了一开始我的困惑。

我认为大部分的篇幅描述女主对性的探索来体现女性主义——一方面女主在没受到任何社会规训的前提下,结合自身需求选择了妓女作为职业,能体现出对一切合法职业的平等看待,没有污名化妓女,她是基于自己的主体性做出的选择并承担了后果(比如后面的一些“非常规”要求);另一方面,她因为“无知”而“误入歧途”是不是也能体现电影主旨可怜的东西?

但我从女性视角来看仍然觉得这部电影的女性主义没有那么纯粹,如果很多女性看了电影后不深入思考,最容易得出的结论或者感受是不是“女性应该正视性需求”“做妓女不应该被歧视,女生的身体就是我们自己的生产资料”?(又让我想起了之前网上很激烈的争吵:做鸡做出优越感了)最终的获益者是谁?仍然是男性哈哈哈。从影片的角度来说,我不是专业的,不知道那些做爱的镜头是不是都属于“必须”的,我只能说我不是这些情节的受众,所以这些镜头除了增加我的困惑外(因为我真没想到“女性主义”的影片有那么多做爱镜头),并没有提升我的观影体验。另外也不得不感叹石头姐为了这部电影“奉献”了很多。

结合最近看的一些跟“文化洗脑”有关的视频,我认为观后第一感觉很多时候并没错,并且需要不断提升自己的敏感性和思辨能力,不能别人都说好自己看了不舒服就怀疑自己不懂欣赏。如果不是我进一步想了想影片的情节,觉得有的地方扣题且确实体现了女性主义,凭第一感受我觉得三星都高了…


可怜的东西Poor Things(2023)

又名:小可怜

上映日期:2023-09-01(威尼斯电影节) / 2023-12-08(美国)片长:141分钟

主演:艾玛·斯通 威廉·达福 马克·鲁弗洛 拉米·尤素夫 克里斯托 

导演:欧格斯·兰斯莫斯 

可怜的东西的影评

77K1
77K1 • 标签
Corvian
Corvian • .