我，十分乐意把看一部电影当成一场艺术研究。

但影片的视听似乎从一开始就打算消解这份严肃，让人严肃不起来。

- 演员演技：一个成年女性演婴儿的神态姿势去“扮傻”，演技不用看了；
- 视听摄影：鱼眼镜头、大光圈镜头、夸张的服饰，浓艳的后现代建筑，对剧情世界观设定没有作用的架空奇境，古怪刺耳让人抽离到现实的配乐，似乎除了作为噱头似乎也没有实质作用，视听也不用看了；
- 剧本台词：莫名其妙不是人话的台词，也没必要研究台词的艺术性了；
那就只能关注剧情了，以下大量内心OS：

这大量的裸露性爱镜头有必要吗？真为石头姐不值，接这戏的动机是啥呢？奥斯卡We saw your boos风波之后还这么献身，很难不怀疑是为了获奖炮制，我瞧不起你
虽然是成年人的身体，但是里面是婴儿的意志啊，这不是娈童+QJ吗？恶心
不能改编成心智成年了再出门？
不受道德约束地谈论性，打小孩举动，葡萄牙葡式蛋挞，都是常规的科幻魔幻作品“非人”初识人类生活，逐渐“成人”的娱乐小品桥段
看到阳台唱歌，是要艺术觉醒了吗？终于有点料了，疑似人物觉醒第一步
伴随着乐器起舞，对，有很多短视频小孩伴随着音乐跳舞，很怪萌，诶，Mark叔加入了，成搞笑片段了，落点是自由了？啥？？？
让女性读书受教育，很《芭比》的桥段嘛
看到贫民窟就崩溃了，说了要改变世界，实际行动也只是“捐钱”，是否真正改善了环境，也没有验证，哎，不要对孩子苛责，描写这场景是对富豪精英上层的批判吧，继续看吧
从妓不难理解，这样的孩童设定放在现实环境也会如此
在妓院的经历，“为什么我不能选男人”，这不会就是女性主义点吧？好小品。成为共产主义者，参加集会，“我是我的生产资料”这真的不是恶搞小品吗？
妓院章节结束，人物心智成熟程度落点“我麻木了”，嗯？
回家，这都放你随便走，那蛮架空的，推测会有见到爹两眼泪汪汪的场景，怎么一下就开始质问，且看爹怎么回答，威廉达福演技时刻，诶？怎么是备胎男说的，当然是选择原谅她啦，呕
婚礼，啊？你就这么跟前夫走了，是虚荣拜金听到他是将军？这算啥女性主义，你在跟我开玩笑？
城堡，偷听到仆人暗杀主子？啊？原来是割刑啊，好土的桥段；当面对质这不找死吗，夺枪了一枪崩了啊
再后面已经放弃吐槽了，爱演啥演啥吧， 带回来要改造了，怎么改造才能让他识得人间苦呢，改造哪些部分呢？啊？就换羊脑啊？
最后来一个花园大定帧，真是土到我了

没想到吐槽写了这么多，我真笨，又被这部烂片浪费了更多生命

没有看过小说，小说名字起的很好“Poor Thing”没有特指是谁，可以做不同解读，看影片我也不觉得Bella是那个Poor Thing；快速补课看小说介绍和书评，女性瘾者+弗兰肯斯坦，讲20世纪女性觉醒，有一封留给后代感人的信，尤其好奇这封信，片中没有呈现。如此庞大的故事结果和书评里作者尖锐幽默的语言，怎么放到影片上就主要聚焦在性上了呢，把性当作奇观，这很低级，片尾画面大量性隐喻也证明了这一点。

辩证地讲，剧情上，主创团队可以忠于原著，但不经过改编演绎一部“过时”的作品，那没啥意思啊，不就是行活嘛，只能体现编剧浓缩小说和服化道后期的功力；选择去做适度改编吧，明明有那么多可以改善的切入点，怎么最后呈现的效果如此戏谑轻浮且粗糙。一定要去从妓吗，改成自由开放地选择性伴侣不行？

对于人物成长觉醒的过程和结果的失败演绎，是本片成为烂片的原罪。

无数科幻作品，有着更刻骨铭心的精彩演绎，如《猩球崛起》、《西部世界》，甚至《头脑特工队》，讲述一个孩童的情绪随着成长从单纯的喜怒哀乐，变得混合，这个贴切的艺术表达，符合真实，触动人心。

一些无关紧要的思考：

换拉斯冯提尔会更好吗？以前觉得拉斯冯提尔就是个恶心变态，现在越来越觉得人可爱，至少人家的变态有独一无二的美，这片子的艺术风格就能看到很多其他导演的影子。

看石头姐无数次逼真演绎女性高潮脸，为她感到不值的同时又心生了一种瞧不起的念头，这个念头很有趣，是我骨子里瞧不起性工作者，还是性羞耻感觉得这方面不应该暴露展示？

这片子也一点不科幻，科学上，也不是脑子掌握着全部“灵魂” 很多器官也会有记忆，如心脏，有做了换心手术后性情大变的报道（不知真假）；换了羊脑，语言系统和声带能完美配合直接咩咩叫？吃冬青？羊的脑子，会四脚着地，不是膝盖着地，也不吃纤维那么硬的冬青吧；猪鸭换头，消化系统不一样啊，在“科”上就都很粗糙，最讨厌这种只顾奇观骇人的软“科”