看了一个半小时豆瓣短评 长评 感觉还是很难评哈哈,大家对于主题 尺度 男权女权等问题讨论真的让我从一开始看完的惊喜和认可转化成了质疑,该片开始的黑白画面及扑面而来的荒诞感让我回到上世纪的感觉,满屏的德表味加上配乐和不算多的台词更有一种默片时代的感觉。但是我仍认为贝拉根本是在摆脱一切男凝和父权,她勇敢走出“父亲”为她打造的温室,或许这只是无知者的无畏,但她清楚出去了,便不会有父亲的保护和陪伴了,并且最终“父亲”并没有阻止她去看世界,他知道这一天迟早会到来,自己终会离开,自己小时候受到父亲非人的折磨却从未伤害过或试图伤害贝拉,(其实看到影片中的一些设定也有把这部影片跟《小姐》联系起来,都是监护人试图把被监护人与监护人身边人联系起来,女主逃离啥啥啥的,我认为将两部电影一对比就能清晰看出谁是充满男凝的影片了)

如果实在难以接受大尺度,各位或许可以把该片看作极端手法来叙述一个小女孩的成长,但它本身就是超现实的,我惊喜的点也来源于影片中的德表,我也很喜欢影片的配乐,其中的很多超现实场景非常戏剧化,或许这也在提醒我们这就是一个疯狂的非现实世界。影片本身主题也并非女性主义,所以更不是提倡什么向下的自由,这只是展示了最原始的欲望,也是社会不允许女性提起的欲望,从律师面对贝拉说未婚夫告诉自己说他(律师)是个花花公子与说不清的女性跳跃过之时,律师不担心贝拉会因此离开他,他甚至不狡辩说自己是个正人君子不会如此放荡,而是直接说不止这么些,却在贝拉与他人有染后消沉说她是恶魔,说这是女人最下j的行为,试图离开后又原路返回哀求贝拉与自己结婚,多次以各种手段想要束缚住贝拉,在被贝拉坚定且毫不留情的拒绝后他大骂她们是jn于是贝拉说出本片金句:“we are our own means of production ”

又从那个少将知道妻子跟别人有染就试图摘取女人子宫的行为不难看出那个社会对女性欲望是不被允许表达的,而所谓的贞洁却是极其强调且出现这的她直面所谓社会道德谴责,甚至女人的身体都不受保护,(传说中的贞节器大概就是此时盛行产物)但贝拉却不理他什么废物社会规则(这是本片一直强调的 不要被世俗的制度 规矩束缚 我们有权直面欲望表达欲望体验欲望满足欲望,也应当平等对待欲望)不断打破规则 签订婚约与他人旅行、为了钱生存当了j女(也有满足自己的欲望吧 毕竟她说了她需要性和钱 这说明她是主动的并不存在什么被迫和强迫 或许不是她喜欢的但是这是她体验欲望完成实验的方式)既然说到这里就讲一下这段情节吧 因为大家最不能接受的就是这一段 其实一开始我也难以接受,有种白菜被猪拱的感觉 心疼的很,但是前面也说了 这是她所需要的东西 性和钱 ,再和邓肯连续跳跃三次 邓肯表示就连自己这样的都不能再继续的时候贝拉问为什么不能一整天都做这件事呢…因为没有男人可以做到…而这里可以做到…并且一下可以满足自己所需要的事物上,在j园的期间碰到的每位客人其实都有意义有一些甚至荒谬可笑 ,很显然是刻意的:丑陋恶心的秃头男,肥胖粗暴的,当牧师的,有怪异癖好的,还有什么给儿子做性教育的…这很显然不是为了讨好男性选出来的角色吧,这其中不同往常的影片 ,这里的男性更赤裸 是比女性更赤裸,让人看到了男性的丑陋和他们并不像表面一般绅士去遵守他们要求女性要遵守的社会规则、道德和贞节或许是觉得自己是男士上帝便会原谅自己 ?引用最近的金句:凭什么? “凭我是男士”并且在船上与老太(这大概是唯一一个不曾掌握和欺骗贝拉并希望她多看书看世界活出自己的人了)交流其实也更倾向于自己满足欲望,而不是依靠他人

在最后贝拉回到房子仍然是彩色世界,这也说明她的世界已经不再是离开前的单一无趣和空白了,没有人会责怪她,这里只有需要得到她原谅的男人们 而不是等着原谅她的男人,保姆一句“j女回来了”她毫不生气介意 很显然性真的不是重要的问题 ,因为她一直在面对问题解决问题而不是像邓肯一样只会哭鼻子也不是像Max一样明知有问题却假装看不见继续在问题中打转,这也是对屈服权威的批判,影片真的对社会很多方面做了批判 虽然很浅但不是看不见,但一部电影绝对不足以讲完社会所有的问题。

本文属于观后感那挂,没有分析视听语言,看完后有感而发,没有任何性别歧视,科学实验需要牺牲,封建愚蠢规则需要被打破,男女欲望需要平等对待,可怜的东西从来不是看似柔弱可怜天真善良的事物和人而是狂妄的自以为是和被教化禁锢的人生,你并没有你以为的那么圣洁,更没有人需要你的原谅


可怜的东西Poor Things(2023)

又名:小可怜

上映日期:2023-09-01(威尼斯电影节) / 2023-12-08(美国)片长:141分钟

主演:艾玛·斯通 威廉·达福 马克·鲁弗洛 拉米·尤素夫 克里斯托 

导演:欧格斯·兰斯莫斯 

可怜的东西的影评

77K1
77K1 • 标签
Corvian
Corvian • .