39
等会儿细说！
感觉影片带来的两极分化评价也蛮有意思的

——————————————————————————

起初很想要看这部影片是听某个播客分享嘉宾都表示很喜欢会给它打十分，就想说我是不是被网上负面的评价带跑了，得自己去一探究竟才是。

于是抱着播客里的一些见解去看的——“主创团队没有声明过这是一部女权主义电影，何谈伪女权”“贝拉在故事背景设定下可以当作是无性别的，可怜的东西更像是一部成长爽片”

第一观感是除了过多性爱画面+让人作呕的裸露老头感觉生理不适外，不至于像很多人批判的一样糟糕，以及从一些背景画面色彩设置等的视觉体验上来说是不错的。

———————————————————————————

但最近又听到一个播客（好像我是很容易被左右观点的人hhh
提到即使当作成长爽片也有逻辑上的缺失 贝拉原来对一只蛤蟆会毫不犹豫地说出“kill it” 怎么出去探了个险做了个爱读了点书一下就能焕发心中的大爱对岸上的场面怜悯痛哭…意识到这一点之后让我非常在意，感觉所谓贝拉的成长是虚伪的，包括结局让原来的丈夫换脑了看着是挺爽的，但实则也感觉很空洞，结合整片get不太到想要表达什么意思，大段性爱画面的意义何在（也可能是我功课做的不多自己思考不出太深的含义来…

还有从一开始看这部影片时就很在意的巴黎妓院部分，我只能评价“荒诞”二字吧
“我们是自己的生产资料”（记得英语应该是“We are our own production”）这句话我是喜欢的
可是贝拉觉得从妓既能获得性体验又能获得钱这不从某种角度上来说指出了女性的自我能动性，像上野千鹤子所提到的“在为性产业的男性免责”吗
虽然q出了在这样的性交易里站成一排的女性并没有选择权，但就是觉得好乱啊，好像想点出点什么，又通过错误的方式（？），或者说整个故事逻辑真的串不起来吧…。