黑暗荒诞寓言故事，高开低走得厉害。

优点:

1.视觉上已经做到了极致，很少有电影能够把诡谲童话拍得这么有艺术感。艺术性远远大于通俗性和批判性。服化道极其讲究。真是浪费啊。

2.真的为所有的演员点蜡，吃力又不讨好的角色，尽管看艾玛斯通凭这个二度封后，其实仔细看看里面的表演其实真的没有非常炸裂，但是她做出的牺牲确实是突破了个人的承受限度，奥斯卡因为这个和她的白人身份给了她影后，名不副实啊。艾玛斯通以后的戏路很难走啊，爱乐之城傻白甜一样的演法让我对没啥好感，但是这部电影真的想问问她为什么要接啊，哎。我还想问问威廉达福，你到底做了什么孽，要演这种角色，符号化到极致的角色，比石头的角色还要扁平。

缺点:

1.剧本有非常大的问题，短评里批判地无非是床戏有多么难看，怎么样的。但是个人觉得床戏的难看也是事实，毕竟现实里的更难看。只是剧本过于追求女性在身体上层解放，丝毫不关心女性思维上的解放，因此让这些本来具有批判性的床戏变成了一个笑话。尤其是最后20分钟，什么惊天狗史!!!气死我了!女主角好不容易摆脱了身体的奴役，我以为她要迎来解放的时候，她竟然选择了原谅!!!原谅那个根本不把她当人看的“父亲”???what??还要和懦弱无能的助手结婚???what?合着花了这么大功夫，身体被剥削，意识被奴役，自己也追求选择权，结果你却要回归家庭?你要结婚??还安排了一个逆天的前夫哥角色?

我一直在想编剧安排这个角色的意义到底在哪，我明白了，和他前面一样。前面的各种各样的床戏无非就是批判男性丑陋的xp和性思想嘛。但是这些床戏只见批判，不见探讨，整个电影从女主角开始做妓女之后就已经暴露出主创的糟糕，剧本的陈腐。剧本只一味地批判，根本不考虑父权制形成的原因，也不给出观点。只是批判男性最表层的一面，吃力又不讨好。于是，这个女主角根本不想反抗父亲和助手这一类人物，所以编剧想了一个前夫哥，给女主逆天改命，让她用非人手段折磨他，转移观众的注意力。最后安排一个女主角的觉醒的结局，就完事大吉了……

其实看的途中想了好几个结局，要么一条路走到黑，安排一个悲剧结局，写女主角花了很多精力，结果在社会的压迫下死去，就像祥林嫂一样。要么就走反抗的路子，以暴制暴，变成一个女科学怪人，反杀父亲和助手。结果是走向女科学怪人了，通过前夫哥……

所以这部什么关心女性解放，身体的解放又不是解放，思维不转变，解放了啥，比不上《芭比》，并且无论是《芭比》还是这部怎么无与伦比的浅呢？目前走红的女权片都不满意。

2.虽然说是个寓言，但是没见过扁平到这么离谱的人物。里面基本上是把所有男性的恶像一个展览会一样陈列开来，批判性就像是以一种猎奇的眼光来看待人性一样，黑暗不是这么个黑暗法的。我寻思着这种批判到底是迎合了谁呢？女性观众看着不适，男性也没觉得多舒服。每个人物的标签都被无数地放大了，于是“父亲”的古怪，以及女主角天真的残忍和无知都十分猎奇。女主角的塑造也没好到哪去，之所以说看不到什么女性主义的影子还有一个原因就是，片子里的女主角哪里有光大女性身上的影子啊，丝毫进入不了人物内心。

3.真的别再吹石头的演技了，真的不太好。

两星