浅浅来写个影评

电影细分类别来说 市场里并不缺这种荒诞怪异色彩尺度都很丰富的电影 但是很少有作品真正的能向公众表达出来它自己想要表达的东西 看了下导演的其他作品 这种类似风格的作品真的不少 但我目前只看了这一部 从片中的画面 台词 和表演中 甚至是片名 真的已经很直白的告诉了观众核心思想 poor things 可怜的东西

所以主角贝拉是东西是有自主行为意识的复杂型人体组织 以下简称为ta

所以为什么要用所谓的人类的三观视角来看待 评价 要求 ta的所作所为? 人类的三观 思想 行为 评价是人类自己对自己创造的并进行约束 ta并不在这个范围里面

有的人会说 ta也是人啊 只不过脑子不一样 但是人只是哺乳动物细分下的一个类称 本质上来看 都是动物 本人觉得导演是想让观众区分开来才用的poorthings

那作为动物 ta的本能是什么 马斯洛有讲过将人类需求像阶梯一样从低到高按层次分为五种,分别是:生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求 我觉得电影中充分的展现了ta在这个世界上首先去满足自己的需求 然后去探索以此来进一步满足自己的需求 这让我想起低俗怪谈里面也是有一个医生解剖尸体来再造一个作品 只不过poor things讲完了这个故事

片中ta从刚手术醒来到最后成为赢家 从什么都不懂到先满足口腹之欲 玩耍 发泄 好奇向往 性欲 冒险 上升到哲学 进而明白自己的真相 只不过ta的这个性别选的的女性 但我觉得这跟什么女权 什么A片 完全没有关系 你会拿人类的三观去看待动物世界里面的行为吗?不会的 从动物视角这只不过是非常极其正常的生存需求 我看到最后感到非常开心的是 不管ta周围的男人 女人怎么换 ta自己始终保持只忠于自己 只愉悦自己为首要目的 并没有被其他人或事情所耽误 被困住 真的完全没有 也许有的人会说这是自私 说ta之前明明是个人 是个女人 是个孕妇 是个妻子 是个母亲 但是反过来看这一层层的标签 角色不就像一个个厚厚的枷锁牢牢的捆在了生前维多利亚的身上 如果god不救她 她早就死了

但是片中除了ta 剩下的其他角色 哪怕是一直强调我们是科学家 不应该有感情得god 到最后还是对ta有了很多不一样的情感 像婴儿像性客体像多年思念未归的孩子 因为只要有生命就会有情感 这也是最后ta会继承财产的原因

最后片中的美术 妆造 服化道 背景音乐也真的很不错 这是一部相较来说很好的电影 起码参与制作的每个人都用心了 关于片中的大尺度场面 我觉得一方面是真实表达 一方面也是看点 这世上的不是非黑即白 很多事情都有多面性 每个人都有不同的想法 自由或不自由都是自己选择的路


可怜的东西Poor Things(2023)

又名:小可怜

上映日期:2023-09-01(威尼斯电影节) / 2023-12-08(美国)片长:141分钟

主演:艾玛·斯通 威廉·达福 马克·鲁弗洛 拉米·尤素夫 克里斯托 

导演:欧格斯·兰斯莫斯 

可怜的东西的影评

77K1
77K1 • 标签
Corvian
Corvian • .