电影中大量关于x的篇幅，我觉得导演并不是恶意地想要拍摄这些内容，而是因为男女天生生理结构的差异，使得女人千百年来的价值被局限在x价值和被掌控这两件事情中。导演通过艺术表现放大了这种控制。

因为晦涩难懂，所以我也在网上看了很多关于电影的解读。有一个解读让我印象深刻。
“女主贝拉在旅行中的4个城市，表达了女主探索自由时所面临的4个矛盾：
1.在伦敦受父亲的制约，经历家庭与自由的矛盾；
2.在里斯本受社会制约，经历羞耻感与自由的矛盾；
3.在雅典，受到知识匮乏的制约，经历自我改进与自由的矛盾；
4.在巴黎受到权力关系的制约，经历性与自由的矛盾。
人性之中有一种超越性，可以超越受造物的状态，去筹划自己的未来，实现更完满的人性状态。
这种被遗忘的超越性，就是自由。”

女性今天的地位，跟几十年前的完全不同，为什么女性一致认为金斯伯格大法官位伟大？因为她终身都在为男女平权作出努力，哪怕一些努力只能迈一小步，但我们的前人始终没有放弃努力。而男性在这一进程中除了阻碍女性的发展还是阻碍，除了控制还是控制。

女性在成长过程中的阻碍来自家庭的控制、社会的控制、道德与伦理的控制、权力的控制、以及自我的控制。

如果我们想要超越自我，必须摆脱一切妄图控制我们思想的束缚，我们才可以仅仅达到和男人同样的起点。这是非常悲哀的，但这就是现实。

《可怜的东西》，表面上是在讥讽女性，讥讽女主作为一生被控制的玩物，但其实更深层的在讥讽男人。千百年来毫无建树，只会剥夺女性成就的男人。他们才是可怜的东西！因为他们沉沦在奴役女性思想的yy中，而女性，已经向前迈了一大步。

就像金斯伯格法官所言：把臭脚从我脖子上挪开，让我更好地改变这个世界。