更新时间:2024-03-05

可怜的东西:Something


作为一名“文青”,调调无疑是喜欢的,装饰色调细节铺满,可以让人逐帧截来分析展示自己“深厚”的审美趣味;作为一名看官闲客,没有那么多风格主义的理论知识铺垫,只从直观感受来说,像是元素堆满,为说而说的制式片。有大尺度镜头为噱头,或是为艺术展现;有哲思台词为深度服务,何为人,人为何可以“吵闹”的至死不休;有怪诞的人物,自我的逻辑为视觉冲击,充斥着审视者高高在上的猎奇,而猎奇往往是种无法共情的傲慢。

是的,匠心之作,能让人有所说的作品总是有价值的,导演熟练的运用各种热门的“小众”元素轻易的调动起不同视角不同层面的“热烈”讨论,仿佛一场可预示的各方论点大集合,这是一个“公说公有理 、婆说婆有理”的“自由”战场,大家用观点来当武器,想要拿到自己的勋章,去异比求同更为重要。

那么仅为字面意思的个人观点如何呢?

所谓觉醒。探索欲的出现是为觉醒的先决条件,但探索实践中是否能形成自我的价值观才应该为觉醒的阶段性成果,自我价值观是被客观世界所制约与影响的,比如你可以有反社会的价值观,伤害他人取悦自己,但社会逻辑上也会有相应惩罚,简而言之,自己的因就要承担种下的果,因为主观,果为客观。那么女主觉醒了嘛,女主的超现实设定,想要探讨何为人的哲学命题,于是探索欲萌芽后,女主开始自我身体探索,游历世界探索,书中哲思探索,但按照影视化需求女主基本都是经历,是试错,在船上看书后,大致有了一个阶段性总结,我是我正在感受思想碰撞,我是一个五颜六色的大彩盘,但因为篇幅限制,或者导演有意为止,女主的思想成长显示出断片的荒诞感,因为这种表达又极大削弱了何为觉醒这种哲思的严谨与深度,何为残酷的世界,何为拯救,何为自由,何为人,女主都没能得出自己的一套理论,而是不断被别人牵引着哄骗着去经历去定义,就像最终问向未婚夫的那句话:“我为娼,介意娶否?”那么她经历一通后,竟然还能被社会条框制约,可以不知为恶去做,但是接受为恶去做,是两条不一样的逻辑回路,一个是人本性随心而动,无关善恶,行为本身带来满足;一个是游戏规则下的有意破坏,享受的是破坏本身带来的快感。以此来看,女主只是经历并未理解,当然这种美丽的智障有可能才是导演想贯彻始终的。

所谓谈性色变。大尺度一直都是噱头,虽然说什么人就能看到什么颜色,你可以嘲笑那些黄者见黄来显示自己的优越感,也可以拿没见过世面来攻击思想保守者,仿佛人的高潮与满足只能通过生理因素而忽视精神共鸣碰撞而带来的情绪满足,正如视觉冲击普及的今天,看书而能得到的思维逻辑的快感已经被代替,因为后者确实需要更多的思维训练与知识储备。还是在船上,女主看书的乐趣已经取代身体原始的乐趣,灵魂激荡已经优于身体跳跃,与愤世嫉俗小哥的柏拉图比那个蠢蛋夸夸其谈的持久力更有吸引力,那么最终为何又走到了为钱卖身的经历之中,老鸨利用女主的善良与了解世界掌握世界哄骗女主接客,和社会新闻里被底层光棍哄骗结婚为玩物的智障女生有何区别?只是因为女主走运,没有在常走的河边湿过鞋嘛,没有在芸芸众生的顾客里遇到变态嘛,那些味道不好,技术不高,外貌有损,也只是让其得出体验不好,不够满足,继而就像蔑视人无可改变的身世无可改变的阶级,好一个美丽躯壳带来的傲慢,就算服务时说说他们的身世故事,共情一下百态人生呢,否则这种大尺度的裸露与挑选根本无法体现觉醒与自由,卖身无论男女,都不是自由意志的原则,或者说身体一旦作为商品,自由意志就无法立足。正视性别带来的身体差异,再在意识形态上讨论权利,快乐本质一样,剥削来自阶级。

所谓女性意志。生理固有差别,但基于身体创造的意识却应平起平坐,电影中主要男性角色塑造的过于下半身思考与“恋爱脑”,而来衬托女主虽然智力起点低、成长快,喜愉悦、勤思考,但她仍然是“神”的试验品,“神”因为生理因素,因此可能是无性别的一种标签符号,他看似绝对理性,但他缺失的亲情,残破的童年缺让他对试验品倾注社会体系中定义的父爱,睡前故事,缝进衣服里的应急钞票,死前的最后一面,正如他是一个科学怪人,不被常理所容,却仍然躲在车里怕社会人怕他,他带着礼貌,穿着燕尾服,克己复礼,却不顾伦常,不畏禁忌,探索未知。而女主只是他的试验品,最终也成了他,那么何来自我女性意识。女性意识最终也应该为人的意识。

所谓爱情。记录员“这是一个多么美丽的智障啊”,爱只从外表而来,简单粗暴,灵魂根本无法共鸣,就像一种标签式的xp,爱是由xp而来,并非人的吸引,由性生出的爱却始终礼数到位的克制体验,情色片里的纯爱,就像现实社会中的美丽妄想;私奔者“我那么厉害,你能享用真是走远”,充满讽刺意味的浦南宣言,海王设定却沉迷于爱情,可以抛弃赖以生存的社会价值体系,为一个“性奴”一哭二闹三上吊,也真是够够的,他虽然草包,但是从一开始就没将其看作为人,只是玩物,而且还不是只属于他的玩物,在他为控制不了玩物而以头抢地时,不得不说电影真是美好的都市童话,玩物的下场有多惨,上位者的手段有多狠,真是一点不说,不过一个草包也算不得剥削者,为了抬女性地位,这两个弱者角色的塑造,不得不让人觉得矮个子里拔将军吧,在一群草包之中,反杀前夫的女主虽然看似从被支配换到了支配者,但本质仍然是那个神的试验品,她的思想无人在意,她的自我难以深究,她对这个世界仍然在探索,但故事却到了尾声。也许导演想表达的也是一种人生就是一场旅途罢了。

不过思辨本来就会令人发笑,仅已不甚清晰的思路来啰里八嗦一大堆,然后无脑短剧ing……


可怜的东西Poor Things(2023)

又名:小可怜

上映日期:2023-09-01(威尼斯电影节) / 2023-12-08(美国)片长:141分钟

主演:艾玛·斯通 威廉·达福 马克·鲁弗洛 拉米·尤素夫 克里斯托 

导演:欧格斯·兰斯莫斯 

可怜的东西的影评

77K1
77K1 • 标签
Corvian
Corvian • .