从去年年底就开始期待，最近片源流出后终于有机会欣赏这部作品了，于是火速二刷完毕。虽然水平有限，但想对这部心目中难得的佳作说点什么。
1️⃣首先，一开始引起我观影兴趣并在观影后深深打动我的就是美术风格。
离开家前的黑白镜头，沾染欲望后的彩色镜头，鲜艳到荒诞的色调，仿佛窥探般的猫眼视角，边缘变形失真的广角镜头还有光斑模糊处理的背景都不断震撼着我的审美。
影片中性元素的插入也很新鲜，银镜形状的窗户，银春和tt形状的衣服，贝拉自由的探索性等等，都潜移默化将性融入到每个细节。
贝拉来到新的地方时，介绍地名的片段也充满创意。贝拉眼里的世界扭曲又新奇，她在肆意的冒险冒险也在贪婪的探索自我。
2️⃣然后想说说争议最大的性。
“麦坎德利斯描述的是一个拥有成年人的身体和尚未被征服或‘父权化’的婴儿头脑的生命，她没有一丝羞耻感、谦虚感或牺牲感，她的生命是不可预知、不屈不挠、绚丽多彩的。与其说她是一个怪物，不如说她生来就是一个完全自由的女人，因为她从被创造开始，就已经被赋予了力量。贝拉很快就经历了火热的性觉醒，这种对性的探索源于她对自己身体的好奇，而绝非被外界强行趋势。性对她是全新的，她对性初始的认知便不具备痛苦的含义”（来自环球银幕2023.10）
很多人抱着这种心态看这部电影，性是羞耻的，女性作为性的主体是不洁的。
我想到了“夹腿综合征”，我们童年时期对性的探索是被压抑着偷偷进行的。女性被规训到不敢谈性不敢接触性，男性私下里如火如荼的探索着性，但贝拉却完全相反，贝拉像是青春期拉着别人一起看片的男生一样，他试图让女仆尝试她发现的“自摸”的快感。
后来大叔（记不住名了orz）的侵犯让贝拉发现了性的快感，她不知道这是什么只知道这样像吃蛋挞一样幸福，她开启了对性的疯狂探索。
对人生的探索凭什么不能是性？通过食欲探索人生有美食番，通过旅行探索人生有游记，通过对科学的探索我们有科教片。为什么不能有性呢？明明性欲跟食欲一样充斥人生，为什么这部影片就要被抨击呢？
我可不可以在美食番下面说“凭什么探索人生只能通过吃，猪吗”？可不可以在游记下面说“凭什么探索人生只能通过游山玩水不务正业”？所以我认为所有因为性抨击这部影片的都站不住脚。
对女性的剥削？矮化女性？影片里对男性角色的抨击和处罚也不少吧？一生性伴侣无数却要求贝拉守身如玉的大叔，最后被可笑的父权制逼疯进了牢狱；粗暴残忍逼到贝拉带着婴儿投河的将军，最后被贝拉亲手变成了无害的食草羊；操控他人人生满足自己科研梦的奇怪博士，最后死于最“低贱”的癌症。我可不可以拿这些例子说是对男性的矮化？女性不需要性解放吗？确实，对卫生巾和生理期都还没脱敏的内地男性女性来说，这有点超纲了。
“片中那些假装过着体面生活的男性角色，最终都在性的欢愉后出露出控制欲爆棚和不堪一击的底色，被贝拉甩在背后。这趟旅途对男性来说是纵欲，于贝拉而言是自我觉醒。”
贝拉女王1a秒了👸🏻💅🏻
3️⃣想聊聊除了性以外的元素。
故事背景在维多利亚时代的英国，但科技水平却远远超过。满天摇曳的缆车，疯狂大胆的人体实验，首位排列组合的各种动物都给影片增加了一份迷人的怪诞。
满身纹身、妆容夸张的老鸨，追求共产的妓女姐妹，一心一意的博士，喜欢歌德的老奶奶，慢慢接纳贝拉的女仆，着墨不多却立体饱满。特别是老鸨，夸张的妆容与略恐怖的纹身留给我的印象真的太深太深了。有种恐怖的美。
石头姐的演技真的值得这个奥斯卡。婴儿的牙牙学语步履蹒跚，初入上流社会的不羁自由，探索自我后的泰然自得都毫无违和。而且敢于拍大胆镜头真的很敬业。我到不认为这是一种牺牲，不然又落入父权对女性规训的陷阱了。
还有服装也是，我在LaLaLand没有get石头姐，在这里我懂了，美神……
贝拉妓女姐妹帮贝拉舔银地的那段也很巧妙。
4️⃣可怜的东西是谁？不是贝拉而是片中不能一直体验姓高超的男人们。
先说这张海报，贝拉胸前的是妓院大厅的装饰，贝拉泰然又戏谑的目视前方，胸口吐出五个男人，poorthings像是贝拉的对话框中的台词，贝拉审视着这些男人，发出可怜的东西的感叹。
博士给了她重生，学生给了她爱情，可怜的东西是在贝拉探索中暴露丑态的大叔。
总之，我爱死这片绝美的美术和疯狂大胆的叙事了。
