看片名本以为是替老年人发牢骚的公益性质影片。得空一看才发现这电影如此牛逼,从演员到剧情,无懈可击。有人评论说,这片子有隐喻,拍得十分晦涩。我倒觉得这片子要表达的主题再直白不过了——这年头,什么都靠不住。

影片开头不长时间,事实上已经把这个主题和盘托出,剩下的一个半钟头,无非是从多方面来证明它。首先是老警察的独白:过去的前辈办案甚至连枪也不用带。画面一转,已经给嫌疑犯带上手铐警官被徒手勒死,照老例犯人不是应该乖乖等着坐牢的吗?接着,顶着19世纪老鸨发型的杀手用气爆枪杀了一个老头并抢了他的车。有趣的是,老头是眼睁睁看着气爆枪爆了自己的头,没有反抗,也不惊慌,反而有些好奇,他也许认为义务门诊已经开到沙漠里来了;那牛仔看到墨西哥人交易毒品的现场,双方连人带狗杀的一个不剩,而钱和白粉却都留在原地,照规矩不是应该一手交钱一手交货的吗?这都说明了什么呢?这年头,老办法对付不了新局面,什么都靠不住。

关于主题

首先,善心靠不住。照理牛仔拿了钱一走了之啥事都没有。只因为火并现场还有一个活口问他要水喝,恻隐之心一动,糊里糊涂摸回去送水,被抓个现行,中弹,差点被狗咬不说,要命的是把车丢在了现场。由此冤鬼缠身,万劫不复矣。

逃命也靠不住。所谓”十步杀一人,千里不留行,事了拂衣去,深藏身与名“,你倒是想”侠客行“,这年头有追踪器,gps定位什么的,想跑也跑不了,更何况杀手行动总是比警察快。牛仔虽说在越南待过,机关算尽,也还是落伍了。

警察更靠不住。这年头哪国警察都靠不住,美国也不例外。先是有人被戴手铐的罪犯勒死,然后是弄不明白门锁是怎么弹射到墙上的,到现场勘察还骑马,墨西哥人拿着冲锋枪乱扫的时候只能在边上发呆……还以为是甩甩套索就能抓住江洋大盗的年代呐?最后老警长还是不能挽救那些受害者,只能去找比他更老的老家伙聊天寻求一下心理平衡,或者和他的老婆扯淡说自己梦见了父亲,除此之外还能干什么呢?

此外,雇员靠不住。这年头买凶杀人也得考虑别人的尊严问题,千万别以为付钱就能解决一切。当有人冲进办公室用散弹枪把你打得不成人形的时候,他也许都不知道他老板叫什么!

老公也靠不住。牛仔的老婆最后被杀手干掉只有一个理由,那就是她老公不愿意按照杀手的条件,用自己的生命和他老婆的生命做交换。所以不得不杀。

交通法规更靠不住。那杀手不被车撞真可称得上是完人了。他凭什么被车撞?他没有闯红灯。只能有一个解释:交通法规靠不住。

最后一条,自己也靠不住。牛仔的老婆对警长说,她老公从来不求助于任何人,向来都是水来土掩,自力更生。但最后牛仔还是喝了几瓶别人请客的啤酒,一命归西。可见靠自己也靠不住。

关于人物

杀手的原则就是杀人,不是为了钱,也没有其他理由和动机。他也许是个变态,但他绝对讲原则,这一点从他的发型就可以看得出来。他讨厌没有明显立场和态度的人,通常情况下他会给他们一梭子弹,比如他的老板,那些墨西哥人和倒霉的戴宽边帽的人。但有时也会给他们一个选择,那就是抛硬币。按照他的逻辑,每一块硬币都是有来由的,就像他自己一样,在某一时间某一地点遇上某一个人发生了某一件事,它们就赋予了意义,也就决定了自己和别人的命运。杀手没杀杂货店老板,虽然这个老板很有可能被杀,但他猜对了硬币的朝向,杀手便没有杀他,这是讲究原则。杀手同样没有杀掉胖女人,因为那女人拒不透露住客的信息,这是讲原则表现,杀手只是看了她几眼,没有动手,同样,这也是讲究原则。最后当杀手被车撞,皮开肉绽之时,他仍然拒绝小孩的帮助,执意用钱买了T恤,悄然离去。他活了下来。

同样,自叹落伍的警长在原则的驱使下仍然尽力而为,特别是在旅馆明知有可能被秒杀的情况下仍然推门而入,所以,他也活了下来。

假如墨西哥人讲原则,那火并也就不会发生,大家一手交钱一手交货就不会有麻烦;牛仔有原则,也就不会去拿钱,或者拿了钱交给警察,他和他老婆也就不至于送命了……世界在变化,原则在崩溃,所以这年头,什么都靠不住了。


老无所依No Country for Old Men(2007)

又名:2百万夺命奇案(港) / 险路勿近(台) / 人心不古

上映日期:2007-05-19(戛纳电影节) / 2007-11-21(美国)片长:122分钟

主演:汤米·李·琼斯 哈维尔·巴登 乔什·布洛林 伍迪·哈里森  

导演:伊桑·科恩 乔尔·科恩 编剧:Joel Coen/Ethan Coen/Cormac McCarthy

老无所依的影评