更新时间:2009-11-23

老无所依:老无所依：覆盖在硬朗和细节下的精致假象

都快来看看
　　
　　给点台词
　　给把气枪
　　抛着硬币
　　常四处转转
　　西部准备了，一点粗犷
　　人物张罗了，一堆强悍
　　逃亡的事情，咱不用多说
　　杀人的场面，让观众看看
　　快点来看看，快点看看，
　　哪怕给摩斯提提心脏吊吊胆
　　观众不管猎人最后拿多少美圆啊
　　跑起来不容易就图个平平安安
　　快点来看看，快点看看，
　　哪怕给杀手拍拍巴掌喝喝彩
　　观众不图奇古能否搞多少人命啊
　　一辈子总杀人只图个无脑酷汉
　　
　　
　　给点细节
　　给点悬念
　　留段独白
　　让观众赞赞
　　编剧准备了一些心理
　　导演张罗了一些手段
　　偏执的同学，来猜猜暗示
　　推理的朋友，来找找盘缠
　　快点来看看，快点看看，
　　哪怕给科恩夸夸智商捧捧场
　　导演不管观众最后识破没识破啊
　　拿个奖不容易就图个金光灿烂
　　快点来看看，快点看看，
　　哪怕给电影写写评论贴贴金
　　导演不管观众最后怎么去分析啊
　　拍个片不容易就图个你能来看
　　拍个片不容易就图个你能来看。。。。。。
　　

好的电影首先要有好的立意，然后才是主题情节、气势、演员水平、技术手段等。没有好的立意，其他因素再全面也不过是二流作品。
没错，影片细节精彩，风格硬派，演员传神，技术精湛，可惜的是，这个貌似粗犷实则精致的躯壳里面却没有一个足以与之匹配的文艺灵魂。风格和手法更象一个圈套，通过精心设置的细节和暗示把观众往导演想让大家前往的道路上引导，从而忽略故事本身的苍白。这部电影的迷惑性就在这里，立意的平庸用想象空间弥补，用什么打开你那无穷的想象和好奇？用细节，用技术、用表演，可是本质并没有变。特定的场合、特定的包装以及特定的表现让你忽略了朦胧灯光下衣着光鲜风姿卓越的美女其实不过是庸脂俗粉，打动你的是氛围，而不是女子本身。为什么诸多评论对于“该电影究竟表现了什么”这个问题总是语焉不详而又似是而非？且当你想要就这个问题刨根问底的时候，最后却总是得到“说了你也不懂”、“欣赏水平问题”的类似回答？一部电影一夜之间造就了多少孤独忧郁思想深刻的高人啊！拿着别人的魔方当宝贝组合，却忘记了这就是个儿童玩具。
讲故事的人用高明的方式将一个本身乏善可陈的故事描述的引人入胜。而本质上和有人落水围观者众却无人施以援手的电视新闻总会引人唏嘘没有什么差别。
电影故事的本质被忽略，而醉心于细节，并被导演巧妙的技术暗示所引导，最终主观的把细节放大并以此为依据再回过来推断主题内涵，不知道是电影的幸事还是不幸。
一流的导演，二流的技术，三流的故事。仅此而已。
和智商无关，再高的智商也不可能把石头变成原子弹。
和智商有关，因为可以把石头加工的看起来象原子弹。