更新时间:2016-12-07

萨利机长:这是两个老男孩创造的奇迹

继飞利浦船长后，又诠释了萨利机长，不知道下一次阿甘会当什么长～
言归正传。
首先，这是一部典型的美国式的影片：真实事件改编、英雄主义、在人性层面上近乎无人性的剖析；反映的也是典型的美国式心理和价值观：完善的问责制度、言论自由、对同一件事允许有多元的看法和意见。影片的前半段，作为旁观者应该是会为sully鸣不平的。明明是他救了全机人的性命，本该是英雄的他，凭什么要受到质疑和非议。但随着电影将事件后的处理过程真实的再现，你会觉得，我们先入为主的同情，是因为我们始终是旁观者。倘若我们是150名乘客的家属，我们会不会质疑水上迫降是否是将我们的家人至于险境？倘若我们是航空公司的代表，我们会不会关心原本有没有其他能更好的保护公司财产的处理办法。当然，争论总是有的，但道理最后总会清晰。最后的正义回归虽然因为听证会的演绎问题稍显生硬，但是依旧是为整个事件画上了圆满的句号。而sully 在这一瞬间从一个他个人并不喜欢的、万人崇拜的英雄，回归到了一名普通但令人尊敬的机长，像他说的“We did our job”。那些原本对他是否因为廉颇老矣想借最后的机会当一把英雄（影片故意让他含糊其辞了他所面临的家庭问题（虽然这只是一个正常人的正常反应）留给一些诸如我在内的人阴暗的揣测）的怀疑也不攻自破了。而作为sully来说，在他心里，他绝不是什么英雄，他只是一个普通人:有自己的工作、为了多赚点钱弄点小副业、有家庭，但也有家庭危机；遇到问题也会慌神，上脱口秀也会被逗笑…影片中有多次表现出他一点也不enjoy当英雄，其实多多少少把那种英雄主义中和了一下（虽然结尾还是借sully之口和字幕歌颂了一下勤劳勇敢的美国人民~唉~美国人的爱国主义教育真是生动且无处不在）
        影片整体的风格和导演克林特·伊斯特伍德的个人风格一脉相承：干净利落不拖沓但穿插着柔软的部分（关于人性的探讨）谁让他是一个铁骨柔情的老男孩呢～
        另外一个老男孩：汤姆·汉克斯，他的表演已经不能用教科书来形容了，这是真真正正殿堂级的表演。如果没记错的话，全片只有一次sully有泪盈眶，就是空难结束后有人来向他汇报最后清点的人数。如果把他的表演分解开来就是：抬起眼眸-得知消息-一瞬间眼泪从眼底涌上眼眶。而屏幕外的我也是一瞬间泪涌了上来。这就是好的表演—再微小的情绪变化也让观众感同身受。而其他的时候，他一直在塑造着由于长年累月的飞行经验造就出的沉着的、内敛的机长，即便是空难后心率已经两倍、明明四肢都不听使唤了但还硬撑着不倒下的机长…或许这不是汤姆汉克斯最好的表演，但是殿堂级呀，随随便便演一演就已经足够了~
        看着汤姆汉克斯雪一样的白发，才意识到他原来真的已经这么老了，他曾带给观众的那些经典形象原来已经留在人们心里那么多年了，其实或许他也想借sully这个形象表达：sully没有老，汤姆汉克斯也没有老。蓝天需要sully，银幕也需要汤姆汉克斯。
        伊斯特伍德老伯伯已经86岁了啊~阿甘大叔也已经60岁了两个人加起来快150了，还可以折腾出这样高水准的作品，真心佩服。台湾版把影片翻译为《哈德逊奇迹》，（台湾的翻译一向骨骼惊奇）谁又能说这部影片，不是属于两位老男孩的奇迹呢？