更新时间:2016-12-19

萨利机长:流程规范必要性

之前去看了《萨利机长》，因为网上对它评价不错。没看之前预估这片大概主要讲空难发生，机长沉着冷静，带领机组人员成功应对，避免了人员伤亡。展示一下机上乘客的参差百态，表现人性的善与恶。

但看过这片子以后，发现这片的角度选的特别好，挺好的故事片。它完全没有着重去描写这个空难的过程，而是选择了空难发生，全员生还后，机长接受相关部门的质询。对他在飞机双发失效的情况下自行选择迫降哈德逊河而不是按照建议飞到最近的机场选择的必要性调查。这样一来主题就完全不一样了，这期间机长对自己当初所作决定的的怀疑和不确定，外界媒体民众将他当作英雄的赞赏，以及调查组对这次行为正确性的质疑构成了这个片子的张力。在这三方的中穿插了对事件过程的回顾。结构不错。

这片看完我感触最大的一点倒是美国的这种事后追责调查的制度。机长凭借多年飞行经验，成功保全乘客的性命，事后谁还会去质疑他当时没有按照建议私自行动呢，因为结果是好的呀，过程好像就没有那么重要了。但是我反倒是看出了流程规范的重要性必要性。在这片子里调查小组绝不是一个反面的存在，即所谓的坏人。在数据证明可以迫降到临近机场的条件下，机长没有按照指令操作，而是根据多年飞行经验判断数据不可靠，采取了另外的措施。这种做法可以，但是事后请拿出证据来证明这样做的必要性。否则即使结果是你保住了全飞机人的性命，但你的职业前途还是灰色的，因为你没按规矩，自作主张。在影片里可能会为机长感到不平，明明尽了最大的努力，但还被人调查和质疑，但冷静下来，这样的调查是绝对必要的。之所以要有这样严格的操作步骤，我觉得其实也是在最大程度上保证了乘客的安全。因为如果所有机长都完全信赖自己的飞行经验，加上机长可能会以成为英雄为目标在空难时做出决断，那对乘客来说是个巨大的威胁。这种制度其实就是约束机组人员，在你无法非常确定自己做的判断是正确的时候，还是请按照操作规范来走，不要抱着成为英雄的想法。毕竟从概率的角度来讲，数据出错的概率会小于人的经验出错的概率。

哦，对了，这片子让我挺感动的一个细节是萨利的老婆之前和他通话都是在讨论关于这个迫降事件本身，包括媒体报道之类的。后来她突然意识到了一点，给他打电话的时候说了这么一句话，大意是，我都忘了你也是那155人之一，我们差点也失去你了。