更新时间:2016-12-28

萨利机长:这不是演习

当我们看灾难片和好莱坞式的超级英雄片时，观众都预先知道一位英雄会挺身而出，拯救濒于被灾难淹没的世界。结果每一位观众都知道这个预先设定，英雄的拯救变成了演习，观众看灾难片的兴奋也就会越来越低。最终只能靠灾难本身突入起来的视觉恐怖震撼，反而英雄的所做作为都是理所当然的。最后英雄拯救世界变成了意淫的满足，而非逃脱升天的情形和狂喜。这就是灾难片观众和灾难亲历者的最大区别。

《萨利》作为一部灾难片其可贵之处在于突破了这一程式。让人们清醒的意识到一个问题：灾难之下，只有幸存者，没有英雄。任何一个决断都不能保证你脱离险境。因为这不是演习。人在深思熟虑下的决策和靠直觉的瞬间判断有着本质的区别，有些人具有这样的决断力，往往被认为是魄力、能力的体现。但可笑的是，对于决策的失败者，同样的决断却被认为是武断和盲目。其标准仅有一个，那就是成功与否。这公平吗？显然不，然而这就是现实。

这部片子的给了我们另一个值得思考的角度就是，对于突发事件的评估，在美国有着严格的程序，数据分析、调查、听证、最后的评判。这些是天朝远远做不到的。这种体系的价值不言而喻，本片也并没有否定这一程序。但我们不妨试想一下另一个结果：这不是一件不幸中的万幸，而是一个货真价实的不幸的话，一切会怎样？那么，这种体系反而成为一种保护。在所有的价值观中，天朝应该学习的包括四个字“程序正义”。

所以在我看来有意思的是，影片声讨的机器对于人性的冰冷评估的错误对于中国人来说反而显得无足轻重。这是美国式的错误，绝不是中国式的，至少现在不是。中国特色的皆大欢喜、和稀泥的处理问题的方式绝不允许对一位英雄有所不敬，即使你在走程序那也就摆摆样子就好了，否则就是不懂事、不顾大局。所以这部片子的价值观方面的探讨，我看根本没必要讨论，片子讲的很清楚了。

最后说说影片本身，剧本和结构走的是一种“轻量化”的处理方式，这点我觉得很舒服，清晰、明了没有把不必要的问题搞复杂。这种线索清晰的剧本，其实难的地方是处理故事的各种背景，挖掘最后证言真实可信的细节。这点上做的很好，没在家庭关系像普通好莱坞大片一样做上过多处理，也没有把Jeff或其它什么人物拉进来搅和，把力量放在萨利机长的细节反应上即是看重汤姆汉克斯的演技，又是一种把观众集中在主角，勾起观众想要看看其中到底有没有隐情的自然反应上，很顺畅。唯一有点小遗憾的是，主角太干净了，一点毛病都没有，连让汉克斯可以自由发挥的地方都没多少，这会让很多喜欢深刻刻画角色戏份的观众觉得没意思，好吧，那你就当纪录片看好了，反正我觉得够了，如果太刻意，反而做作。

总之，这是一部轻灾难片，甚至是一部打着灾难片旗号的的人性剧，茶余饭后消遣怡情都那么合适。甚至是灾难喜剧片，看着舒服，大概是因为伊斯特伍德是个直来直去的人吧。