关键词：人道主义，英雄，责任

电影中有这样一个片段，萨利机长夜里跑步去了一个机场，看见了一架老式的战斗力（？？我不了解），他回忆自己年轻时在一次训练中，也是飞机出了故障，他同样面临选择，是降落在完全安全的地方，还是具有挑战性有危险的地方？年轻的萨利机长果断的抉择，他要挑战，飞机里只有两个人，他无所畏惧，更何况他还年轻。

可当他头发花白，已经有40年的驾龄，运输过成千上万的旅客，做过多次评估检验，当他再次面临抉择时，他却不敢冒这个险了，是不能。他肩负的是155条生命而不是数字，背负的是自己的整个职业生涯，一辈子的事业！

如果说年轻时的萨利责任是飞的好，那现在的萨利责任是飞的稳。这不是越看越害怕，是责任的驱使，是职责的要求。

换一个角度，换到美国国家安全运输委员会，事件已经发生了，我要求的不仅仅是生命的安全，我同样要求损失要降到最小，委员会不停的做模拟，甚至不考虑任何人为因素去重现事件经过，这是道德的绑架！难道美国的人道主义就是这样？还原事件发生的全过程，分析调查的目的难道就只为追究个人的责任？有何用？

当然，不可否认委员会想把整个事件前前后后调查清楚，给民众一个交代，但是他们不顾细节的调查真的可以将被捧到云端的英雄瞬间拉到黑暗的谷底，所以，现在社会英雄容易产生，更容易被葬送，作为人们人性糜烂的祭品。

最后，单纯吐槽。整部片人最多的时候除了飞机上的人和最后听证会上，就剩下乌泱乌泱的媒体围在酒店楼下，萨利家门外了，跟狗仔似的没日没夜蹲点跟踪。新闻记者都这样么。。。？呵