记者问，别人觉得你是个英雄的时候你会怎么想？
机长回答，我不觉得自己是个英雄，只是尽了自己的职责。（我都不想因为英雄受关注，更不想自己是个英雄）

没有拍成英雄主义，而且整部电影都在刻意淡化舆论的压力，作为英雄被全社会关注的压力。
而且怎么说呢，无人伤亡的坠机事件，听证会里国家运输安全委员会的成员却在调查取证，想让萨利机长觉得坠机到河面是错误的选择，应该有足够的时间飞回跑道，然而事件的重点还有人们关心的不更应该是全体机上人员的身心事后治疗吗？所以说，舆论关心的是一个英雄而且塑造了他，在09年萎靡的局势下，国家上层却为了一个机器数据的参数而可能让机长强制退休？这是一个畸形的社会环境啊。

而且说实在的，机长事后的噩梦还有告诉妻子可能发动机没有完全熄灭因为数据显示但他的经验告诉他应该是熄灭被破坏了，妻子想到的却是如果真的是机长的错误那强制退休的话，没有退休金，家乡的房子也没卖掉或者租出去，女儿们还在上高中需要花钱，家里都是支出？所以说家人也是会因为各种事情而忘记了何为家人。之后妻子才打电话来说萨利我爱你，我听到155个人都没事首先应该想到的是你也是155个中的一个，你也是那个会惊慌失措需要安慰的人。

所以说在重大消息面前，我们是不是忘记了人命关天，情感维系。当无人伤亡不属于热点，就去强行改变导向，塑造英雄，殊不知英雄本人认为这只是职责所在，就好像医生老师等公共服务职业，都是平常人，都有七情六欲，而不是说我们是人民的公仆就应该是人民的标杆人民的颂人，不应强加这种伟岸标签，职责所在，尽心尽责。

还有听证会的那段高潮，当政府人员告诉机长无论是场景模拟还是系统参数都证明可以返回跑道而不是坠机湖面，机长是否失责的情况时，机长告诉他你们模拟场景尝试了几次，17次是吧，我们都是第一次经历事故，能保证第一次就能做到完美吗？在35秒的反映时间加入后的场景模拟后发现，飞机飞行经过的地方已经不可能回到跑道从而证明萨利机长的选择是正确的，这时才是结局，而且也不是个人英雄主义的胜利，而是迫降湖面后，全体机组成员和乘客，交通管制人员，搜救船员，潜水警察，一起用24分钟的时间实现无人伤亡的奇迹。

没有高大全，也没有惊险镜头，有的只是这一事件背后集体的故事。跟《恐袭波士顿》的事件还原相比，另一类感觉。