更新时间:2017-06-16

萨利机长:汤姆汉克斯将仅有208秒的真实飞行事故演绎成悬念丛生的英雄归来大戏

看过汤姆汉克斯主演的《萨利机长》，可能会有这种感觉：原本期待空难事故现场带来视听上的惊险刺激，结果却转移到依附于萨利机长情感变化所带来的心理刺激。

如何将一件众所周知、且全程只有208秒的事件，改编成一部疑窦重生的悬疑剧，这绝对是克林特·伊斯特伍德的真本事。

总结我个人的观影体验，本剧通过四重对比设置悬念，达到扣人心弦的目的。

No.1 梦境与真实
影片从梦境灾难切入，而真正的飞机迫降事件却在26分钟后，通过回忆的方式进行补叙。
汤姆汉克斯将仅有208秒的真实飞行事故演绎成悬念丛生的英雄归来大戏
梦境中灾难性场景，延展了你的想象空间，让你在虚惊一场后意识到，让这场灾难得以避免的萨利机长，正是本剧主角。
But，机长的表现，怎么感觉有点恍惚？
可是，在梦境和现实之间，因为插入了咄咄逼人的飞机事故调查情节，我心中不禁打了一个问号：萨利机长，会不会存在某种精神隐患？或者因为压力过大导致出现幻觉，会影响其关键时候的判断？
观众中招，说明第一重对比的效果达到了。

No.2 媒体公众的热捧与调查机构的质疑
一方面，通过各种细节大力渲染媒体和公众对于萨利英雄行为的顶礼膜拜。
家里被媒体围得水泄不通，酒店女老板热情主动的拥抱，酒馆老板与客人的大肆恭维，甚至还将一种鸡尾酒命名为“萨利”……
以至于在这热烈的英雄赞歌氛围中，萨利的老婆都没有意识到，萨利也是本次事故155人中的一员，稍有差池，是瞬间可以被失去的亲人。
而另一方面，行业内事故调查团那种严谨刻板，甚至让人感觉到不快的质疑，却在背地里全面铺开。
调查人员的行事方式看起来很理性，也很科学，但那种过于冷静，缺乏感性的问责，暗藏一种针锋相对、咄咄逼人的气势，好像不把英雄扳倒就是自己失职。
说真的，实在为萨利机长捏把冷汗，这么高科技的数据分析，真的会出错么？是不是机长凭经验所做的判断出现了失误？
这个对比，促使观众产生一个揪心的隐忧：这边捧的越高，真相一旦与期望不符，萨里机长的结局恐怕越惨，他能承受么？

No.3 萨利内心的矛盾拉锯
面对不同群体天壤地别的对待，萨利机长内心是何等压抑啊。
恍惚中，都疑似听到对自己的各种质疑。
在回放的事故处理过程中，萨利表现得当机立断，果敢自信，可事发之后，几次恍惚走神的表现，以及灾难片段的闪现，却与此形成强烈反差。
来自当事人内心的质疑，内外夹攻，确实将悬念进一步升级——自己到底是个英雄，还是一个不称职的机长？
同时，影片中还插入了萨利才学飞行、以及战斗实战中的2段回忆，没有任何导向的回忆场景，在观众的判断之外，又蒙上一层神秘的面纱。

No.4 模拟飞行与危机现场的对比
听证会，是全剧的高潮，也是悬念揭晓的最终战场。
从进门之前，萨利机长调整着自己紧张呼吸的那一刻，观众就一同被带入决定性的时刻。
充分的电脑模拟、严谨的发动机数据、专业机长和副驾驶的实操模拟飞行。
2次模拟飞行的成功，意味着机长当时完全可以按照调度台的要求，成功迫降机场，而非选择更危险的水面迫降。
会场鸦雀无声。
可是，大频幕上模拟飞行员那从容的动作，相互间淡定的沟通语气，却让我感到不快、不爽、全身不对劲。
对了，因为没氛围！
没有肾上腺素飙升的心跳加速，没有死亡临近的恐慌，就像两个吃饱没事干的人，坐在电脑前玩一场电子游戏！
感谢萨利精准的反击：
你们想找人为的错误，就应该把人的因素也考虑进去！
口口声声说什么数据参数？言之凿凿说什么模拟飞行？那只是一种应然的理想状态，不是危机本身！
且不说这些成功的模拟飞行背后，是17次试飞失败的结果，在我看来，不主动公布这么重要的事实，非但不客观公正，简直隐藏着恶意。
考虑到人的因素，将208秒的模拟飞行时间减掉35秒的反应时间，2次模拟迫降，均以失败告终。
到这里，悬念已经揭晓，英雄当之无愧。
然而，通过事故发生过程中那段现场录音被公布，萨利的个人形象骤然放大，英雄形象再次被拔高！

虽然此片段并非首次展现，但我仍然凝神屏息，被压抑了一个多小时的郁闷得以释放，为英雄欢呼的雀跃让我热血沸腾。
电影在副机长的美式幽默中结束，当被问到，如果这个过程重来一次，你希望在哪些方面做改进。
被自豪充盈着的副机长答道：“我希望发生在7月。”
哈哈哈哈哈，全场爆笑。

<end>