更新时间:2017-09-23

萨利机长:现实没有what-if

现实没有what-if
Sully
9/22/2017

几年前从导师那里第一次听说Miracle on the Hudson，bird strike造成发动机报废，万幸所有机组乘客生还。跟自己的专业相关，听说这部电影后也一直有印象，在Redbox租来看。

海报上Tom Hanks的侧脸轮廓分明，但实际他真是心宽体胖，身形气质完全比不上现实中的Sully机长。

电影有些地方让我觉得有些生硬，几次妻子的电话对话都显得怪怪的不自然，妻子完全没有打算去看望丈夫不符合人情，发生这样重量的事故之后居然还在电话里提房产家产，总之不理解两人的沟通。也许是表现妻子完全蒙圈，还来不及意识到这件事情的影响吧。

让NTSB唱白脸，一桌人对面坐，质疑机长，显得非常生硬和不近人情，我想（至少希望）现实中有更多的人性温情吧。NTSB走due dilligence，对事故本身和机长判断作详尽调查，无可厚非，是对乘客生命和大众知情权的尊重，不浮于表面（此处有pun），不限于歌颂机长的英雄事迹，我觉得非常American。当然有美国特色的还有飞行员工会，一度似乎要和NTSB剑拔弩张，如果彼此撕破脸皮就要开始打官司的架势。

Sully和副机长应对突如其来的挑战，万吨压力，无限恐惧，但依然沉着、冷静、专业化，让人肃然起敬。副机长遵守规定过checklist，空乘向乘客发出brace的命令，疏散旅客，一遍遍检查机舱确保所有155人都taken care of，这是个人的专业化、敬业、尽职尽责，也是民航对于工作人员训练和规范操作流程做得非常到位的表现。除过命运之神的青睐，地利人和的客观条件，还有很多因素，让人感恩我们生活在一个各行各业都highly specialized同时有各种标准规范保驾护航的年代。

不论是NTSB的调查，还是Sully的自我反思，我觉得都一定程度上是对人的太过严苛的要求。一个积累了几十年经验的飞行员，是英雄是狗熊的verdict居然只基于这一次飞行中做出的判断，实在是让人觉得残酷、不平和心酸。现实中没有what-if analysis，就像做破坏性应力分析实验用掉的sample，坏掉了，记录临界值，that's it，不存在“what if可以再来一次”。成王败寇，人生艰难呀。