我觉得这部电影其实故事核心的表达出了点问题。因为正常如果按照一般的剧作逻辑应该是

第一幕：我是一个小孩，不懂社会的规矩，在一次和一次的放纵中慢慢被这个社会规训。

第二幕：我在被规训后我感受到社会的种种对我的不公平，于是我要做出反抗。

第三幕：反抗以及寻找自身的意义。

因为这个故事的时代背景正好就是父权，或者说是男性作为主要权力者，对一切进行结构和构建，那如果这个时候放在这个时代背景下，有一位女性摆脱这些束缚，那确实真的可看性以及可解读性我觉得都会更优秀。

但是我觉得这部电影给我最大的感觉是像《芭比》一样只是很浮于表面的去直接阐述“解放女性”。这部影片还是和《芭比》不同，它的侧重点主要就是从“性”作为一个切入点出发。怎么说呢，我自己个人觉得如果简单的从性出发的话多少有点狭义了。但其实能看出来这部片子是为了拿奖去的，所以多多少少都有点迎合左派的喜好。

作为一个男性，在我看来其实所谓的女权简单来说核心本质是女性应该也有可选择的权利，这个才是最关键的，但我觉得这个议题其实在国内来说也还行，只不过社会上的大部分受限于经济状况以及利益考量，才会有很多重复性的选择，例如说到点结婚生子，贤惠顾家等等等等。所以如果真的是拍摄一部女性主义的电影，如果是我去创作，那我肯定就会按照刚刚自己所说的三幕结构去进行创作，毕竟我觉得这才是一部正常电影该具有的正常逻辑。但其实poor thing的出现也挺好，起码至少无论是影响风格，或者是内容切片，都呈现出不一样的视角去分析所谓男权/女权/平权，起码这个社会确实是需要去倾听不同的声音。