有些失望，被校英语老师推荐的一部电影，又因为导演拍摄过龙虾，还有石头姐，才选择去看这部电影。开头觉得挺有哲思，一个人的成长，先是基本欲望的觉醒，再是陷入虚无主义的陷阱，最后培养自己的政治思想，选择社会主义，或者一身自由不羁探寻生命意义。怎么看都觉得这些点子很好，但拍得就是很烂。

首先说明，我觉得它烂，和女不女权没有关系。这个电影没有说过自己是女性向的，观众能不能不要一看到一个女主演还有一些尺度剧情，就认为是女权主义？女权主义并不等于大尺度剧情啊，搞什么。不要先入为主地观影。我觉得它烂，是导演没有拍出新东西，也没有守住旧东西。没有拍出新东西，指的是：1）女主实验体的身份本身就没有新意，弗兰肯斯坦嘛，但是这个可以接受，毕竟用科学怪人式的复活方法更有哥特味，符合导演和原著想要创造的情境；2）女权主义没有讨好到，（是的，虽然我觉得这部电影和女权没什么关系，但如果把女主设定好了，是可以讨好女性观众的）依靠大尺度剧情来体现女性觉醒和对自由的追求，以及用几句台词喊喊口号反驳父权的套路已经老掉牙了，也并不符合现代女性想要追求的女权的样子。更别说西方政治正确下，竟然还让女主有个黑人女情人，难不成，各种权利都是打包？买一个女权送一个少数群体权？直女也需要女权。女权应该是在喜欢男性的情况下还能得到的东西。3）奇幻的布景也没那么好，看的时候脑中闪过很多其他电影，布景和情节都更好。没有守住旧东西，指的是：1）导演你的冷峻感呢？？？龙虾里细腻的对于爱和社会制度的探讨呢？？？丰满的男女主角呢？？？都不见了！没有了！还我拍龙虾的导演！2）石头姐没觉得演技有多好，因为某些情节，敬业绝对是敬业，但绝对没有惊为天人的细腻的表演。

我唯一的希望是，或许这部电影是讽刺的，结局女主和男主以及情人在一起，考医师资格证，成为一个正常人，这个家的所有人虽然都富有且快乐，但是他们还是poor things，因为没有一个人获得了自由，或者继续冒险。（天呐我已经在强行帮导演/原著圆剧情了）

我只想说，导演，少即是多，你情节简单点，人物少点，布景也简洁点，就能拍出龙虾那样好的电影，现在想把所有东西都融进同一本电影，奇幻，哥特，性，自由，哲学，政治……反而有点乱花渐欲迷人眼了。