很像在看展，大部分东西都只是一个呈现，所以这很难打分，就不打分了。

其次，我真的沒覺得這部電影的議題在圍繞女權展開，其實大部分都在呈現其他東西吧，所以我想到的東西是：

1.贝拉的社会化结果指向了现在的社会，我觉得不应该是这样的，因为她的经历如此不凡，必然会有一些反社会的反应出现，而她的社会化结果就像是一个现在社会的人写的，这不太合理，难道社会化的流向亘古如此吗？

2.发现很多文艺片一开始营造的氛围让人视野和胃口大开，耳目一新，但往后展开就回归平庸，图穷匕见，尤其是最后一幕美好的女性幻像真的有点搞笑了。。很像导演开始摆烂，说自己本来就很科幻，那就乌托邦到底吧。果然文艺片很难进行传统叙事，一叙事就会一切败露，所以我的意见是就别叙事了，就营造吧就呈现吧就这样吧。接受自己的弱点。蒽。

3.猪鸡和狗鹅太好笑了太好玩了。。。。

一個月後更新：電影資源出來以後的一個月裡面，我看到太多人批判這部電影一點都不女權，實際上我想說，有沒有可能它既然名字叫做poor things，它就是有意在說自己的電影就是poor things呢？為什麼你們不覺得導演在說貝拉的路子就是可憐的可悲的呢？它有標榜過自己女權嗎？可不可以把貝拉的成長路線當成負面路線去看呢？導演有支持過貝拉之路嗎？電影從來不是訴諸導演意志的，電影的形式或許就只是電影本身了。這部電影的定位就是視覺獵奇向的，那麼能不能就把它當作類似於《鈦》或者那種巨大蠕蟲侵佔地球、人與動物身體改造等類似的獵奇電影看呢？