23年获了不少奖的电影，因为其诡异的画风和令人不适的氛围一直没有点升看，今天被—条评论吊起了好奇心，看完后直接人傻了：果然不出所料的让人不适，甚至不少片段都需要快进才能看下去。

神奇的是，关掉电影的一瞬间是解脱，再次回想却意犹未尽。

婴儿的大脑嵌入母亲的身体，这种极度cult的设定让生命探索进入一个全新视角。盘着腿坐在钢琴前乱弹，挑衅半的扔掉盘子，冲上去搂住回家的“父亲”…这些孩童的行为和神情出现在一个成年人身上，从视觉上建立了怪诞的画风。她井没有像普通的小孩一样被引导 规训建立秩序，而是被锁在一个安全的房子里肆意妄为。

好奇是生命的天性，没有接触过外面的世界的她，自然会向内探索身体的极致。就像很多孩童时期会出现的性探索一样，贝拉用一个苹果使阴道感受到了欢愉。贪恋欢愉是本能，一个没有被社会规训过的天真少女，很快就被花花公子用“自由”的饵勾去了魂魄。邓肯在屋顶上诱拐贝拉的那段对话，让我瞬间想起性解放浪潮对女性的剥削。但仔细想来，剥削本身或许也是一种价值观，这个词语的应用是否默认了性行为中男性是获利的一方，而女性是被损書的一方呢？是否性爱给女性带来的欢愉被长久的无视和压抑，认为大多数性爱是对女性的剥削？

正如贝拉和邓肯在里斯本的床上，贝拉想要继续 “furious jumping激烈的跳跃”（没错连性爱都用这样孩童股的语言来指代）而邓肯却表示无能为力，“is it a physiological problem? A weakness in men？” 或许，其实无能为力的是男人（摊手）

当身体不屈于某个男人，不屈于某种社会要求的“圣洁”，只属于女性自己的时候，自愿的性爱就不是剥削。（这话可能有起义，容易造成偏激的理解。小姑娘们还是不要被一句看上去很酷的口号利用，多读些女性主义的书，想明白再去做）

影片里最让人难受的莫过于贝拉做妓女的阶段。在初尝禁果后，金钱和好奇心的趋势使贝拉开始放纵自己的欲望。这是一场实验，想体会不同的男人和性欲爱好。这无疑是被社会规训过的我的脑袋一时之间无法理解和接受的东西，再加上导演用一些长相恶心、举止猥琐的嫖客来加重了这份不适。但贝拉的表情天真又坦荡，毫无羞愧，甚至对一位技术惊人长相俊秀的嫖客（看服装好像是个神职人员）说“上帝给了你这样的天赋！”。没有被社会污染过的 洁白的心灵，对性开没有羞耻，阴道和双手一样是一种劳动工具。天。我觉得自己的三观好像也要被带跑了，已经无法评价是否对错了！anyway，对不同的价值观表示尊重，存在即合理，用中国人的一贯做法来解决信仰问题：相信对自己有利的东西就好。（稳定道心）

讽刺的是，影片结局与现实相差无几，贝拉探索之旅结束后回到必亲身边，子承父业接手医学研究，享受其他发育不完全的实验品的服务。从认识欲望、享受欲望、放纵欲望再到控制欲望，人在社会的规训下成长，被纳入社会系统，取得成就，被奴役或奴役他人。