我很喜欢Poor things，这是在电影的维度。当我打开豆瓣看见无数差评针对其“女性电影”或者“女权主义”的标签，其实已经丧失了某种评论电影的意义。

当下的评论体系的确让人容易标签化，我们可以看到越来越多的人熟练使用“政治正确”，“女权”，“男凝”等字眼，这看似是一种意识觉醒，却忽视了评论体本身的优劣，或不在乎。

之所以我不认为这部戏对Emma是一种剥削，是因为电影里的性爱场景并不是为了取悦任何人而存在的，性的愉悦和丑陋共存，并且随着Bella的意识觉醒，不断变换它出现的模式，它是复杂的，矛盾的，也让Emma Stone的身体成为了一种叙事工具，如电影里的台词，是她自己的production。

最早的确有人将Poor things与Barbie放在一起讨论，Barbie是一部糖衣教科书，Poor things是一场奇异杂技，一部是普世的，另一部则更具观感挑战。我并不欣赏有的评论称“女性更接受Barbie这样的观感”，这个立场太主观而片面，我只认为Barbie的情节的确更老少皆宜，然而它的两性观点还是尖锐而浅显的，我喜欢的部分更多在于对人自我的探讨，也就是What was I made for；Poor things要讨论的或许不是两性的博弈，而是当性不被道德约束，它不以爱为名，不被高估亦不被评判，有时令你欢愉，有时让你抑郁，有时它是一个下午茶，有时它是一次教学——女性脱离了社会的评判体系，卸下了“耻感”，即可以获取更多的力量，更了解生命的意义。“性”是一个符号，它代表的是所有可以让女性被污名化的事物。

当我在这个层面理解这部电影，女性形象的本体对我亦更完整。

也许很多人还是纠结在那些床戏尺度，或许是性的“耻感”，“被动性”，“污秽感”仍占据在他们的道德高地，如同妄想把Bella困住的房子，渡轮，娼寮，若不走出门，是怎么也无法理解的。