-----2024.3.3更新-----

才发现艾玛斯通是这部电影的制片人。原本我只觉得她的牺牲很大，现在才后知后觉，这根本就不是什么“突破之作”，是她本人的好莱坞投名状，是背刺整个行业内女性的工具，她大概是真的认可“我是自己的生产资料”吧。未来的大荧幕上，会不断地出现越来越多无意义的尺度，而迎接这一切的到来，每一个为这部电影拍手叫好的人都居功至伟。

我始终认为电影里的大部分性场面是没有必要和意义的。但电影上线后，总有人表示，对于性场面对的排斥是谈性色变，是落后的思想桎梏，认为大篇幅的裸露和性场面是合理的、不可或缺的，但没有人能说出这些性场面（尤其是妓院部分）究竟有何意义。相反，删除这些部分，对剧情推进、电影理解、角色弧光构筑上，可以说没有任何影响，要说唯一的可能影响，大概就是在传播和宣传时，没有办法简单有力地以一句“有资源，无删减，速看”来以心传心了吧。

我现在都不敢想象，这部电影要是真的得了奥斯卡，现实中的Ken们该有多开心。毕竟，以前那些得奖电影，有些看不懂的可能还需要不懂装懂，这部，呵呵，Ken们是真喜欢啊。

-----以下原文-----

看之前我对电影是充满期待的，期待它能够不强调女性或男性，不强调所谓“男权”或“女权”，单纯以“人”为出发点，对自我觉醒进行诠释和探讨。

电影的前半部分，只看Belle的话，暂且可以看作是一个孩童的野蛮生长。她在餐桌上对社交辞令的不圆滑，在陌生人面前对亲密性事的不避讳，在肉体满足后开始追求精神满足（对哲学产生兴趣和思考），都可以视作是一个“人”在未受规训的状态下生发出的对于世界的好奇以及对于自身的探索，是一条相对合理的觉醒路径。但God、Max、Duncan对她溢出荧幕的控制欲和占有欲，每每都精准地将我拉回现实：没有人把Belle视作一个真正的“人”，她是一个实验物品，是一个可以被掌控、应该被掌控的东西。

电影的后半部分，费解、不适、气愤开始轮番轰炸我。

为什么当男性讨论女性的觉醒时，“性自由”永远都是最被津津乐道的一种“自由”？因为一旦女性觉醒出“性自由”，性压迫就可以被模糊化甚至合理化，就像电影中的Belle，“我需要钱，也需要性，whoring也未尝不可”。多么轻描淡写，又多么震撼人心，只要和“女性觉醒”挂上钩，几千年来的污秽和悲苦都可以一笔勾销，嫖客和娼妇是各取所需，世界将在这一刻和解成最疯癫的样子。

电影院中最刺耳的一次笑声出现在电影尾声，Belle和Max在河边谈论过去和未来时。Belle说，在巴黎时，每次男人会付给我30法郎，Max说，哦我觉得这好像太便宜了。男性的笑声在电影院响起，尖锐又猥琐。这居然是部分男性观众的一个笑点，讽刺得令我想哭又想吐。你看，女性是可以被市场定价的，而男性会自然自发地审视这个定价是否合理，却不会意识到定价这件事情本身就是一种践踏。

电影我打了2星，实在是因为Emma Stone的表演着实精彩，在餐厅那段肢体不协调的独舞是我最喜欢的一个场景。但以电影本身，居然斩获各种大奖，对比去年《芭比》颗粒无收（虽然我给芭比的评价也只是“还行”），只传达给我一个信息：电影行业只有一种”女性主义“，那就是男导演只要凭借最原始的意淫天赋，就可以将情色电影推向史无前例的高度。

不说了，这电影里有太多脏东西了，花了两百多块钱走进电影院的我此时此刻正是那个可怜的东西。