《可怜的东西》这个电影在两周前我就已经去看了，当时就心生感慨，想要写下影评。最近看完了豆瓣的影评，并且我喜欢的博主牛津大学数学系学霸朱朱对其做了相关影评后，我忍不住为这个电影写点什么了。

首先许多人都认为这个电影十分男性凝视，涉及到“性缘”，甚至说lian童，电影里面出现过多不必暴露的元素。

我并不太认可里面其中几个说法，首先说lian童，lian童在百度词条上的定义是指一种对13岁以下的儿童拥有强烈且反复的性冲动和性幻想。我的理解是大部分lian童癖都是都对青少年稚嫩的身体所产生兴趣，而bela虽然是孩童的心智但她本质上是熟女的躯体，吸引男性的首要就是成年女性的躯干，只是bela孩童的心智让性发生的更缺少社会化的思考和约束，所以发生性关系会更为容易。

其次有观点认为该片将“性自由”作为主线，女性思想的启蒙要从性开始，某种程度上性自由就是女权的部分。我认为抛开时代背景，来谈女权是无意义的。这个电影发生的时代背景是在维多利亚时代后期，在《性的起源：第一次性革命的历史》这本书中写到，维多利亚时代则严格约束性自由，并且主要是针对女性，戒律强调对于女人的去性欲化。19和20世纪，对于所有阶层的女性而言，性无知与性被动都逐渐被视作妇道尊严与异性恋爱的关键要素。而男性则享有着越来越大的“自然的”性自由。我认为《可怜的东西》这部片子用主人公儿童脑袋，成人身体的特别属性，对自己的行为极度自洽的肯定，对此现象进行反思及反抗。所以我认为是合理的。

当然这部片子我也有两个认为不够合理的片段，一个是网上热议5岁孩童的性启蒙行为不应该是将苹果塞入阴道。我也特别赞同网友观点。初中时期我和朋友聊天的时候，朋友就分享了同班一个女孩将硬币放在椅子上摩擦自慰的事情，而高中时期我的同桌则和我说她洗澡一般只用水淋下体，并不用手直接接触清洗，因为她觉得触摸十分奇怪。有这样两件事，我认为大部分女生对下体的好奇是循序渐进，并不该初次接触就有如此粗暴的行为，并且插入式的性快感不及摩擦阴蒂产生的快感。

第二个认为不合理的片段是，为什么电影的最后bela没有将“神”的脑子换入将军的身体中？这样既保全了父亲的生命，报复了将军，也对电影的开头有call back。我觉得会更加有意思和完整。