虽然我觉得有点没必要,但是为了让看这条影评的人“更好的”的批评接下来的内容,我觉得还是要先透露一点点个人信息。首先我是个生理性别女的Bi,现在同女性交往,父母从小相对性别中立的养大了我,学习过一些电影和文学相关的知识。大概就这么多,不够我再补充吧。

接下来的正文我想要从这么几个角度去讲我对这个电影的理解:A.我认为导演想要表达的 B.我认为导演潜意识表达的 C.我会怎么去解读这个电影 D.其余想法

A.我认为导演想要表达的

那么首先让我们来聊聊我认为电影的“作者”,在这里应该是导演,想要表达的内容。

其实我个人觉得在没有对这个导演有足够研究的情况下很难完整的去评价作者想要表达的内容,我也仅仅是看过他导演的圣鹿之死和龙虾,除此之外我对这个导演的生平一无所知。在我有限的了解里,我倾向于认为导演比起女权更多的还是在聊人性本身,这似乎才是他一贯喜欢的话题。所以我会觉得无论是觉得这是一部宣扬女权还是辱女的电影都有点偏离了导演想要表达的他的观点。接下来有争议的点就是导演是否厌女?过多的性画面是辱女吗?这其实引向了我想要聊的第二个角度,导演的潜意识。

B.我认为导演潜意识表达的

导演的生理和心理性别显然是一致的也就是男性。而任何一个男性在父权社会的背景成长起来都不会逃脱一些对女性潜意识的侮辱,也就是厌女。甚至部分女性也会如此。因此我不能排除导演本人没有厌女心理。其次我有一些对“艺术家”的偏见,也就是很多艺术家因为某种大众不能理解的原因对性有异乎寻常的理解和表达欲。我个人浅浅的理解就是艺术家也许通过Xing,X品,等其他方式与艺术连接在了一起,他们可能被更原始的欲望驱动来进行创作,在这部电影里的反应就是更大的的对器官和性画面的暴露。我反对吗?作为女性我的确会感到生理不适,心理上也会有对我些许的欲望感到羞耻,但是作为一个性别并不敏感的人我的理智会让我觉得导演的主要目的大概不是通过这些画面辱女。

C.我会怎么去解读这个电影

现在我想聊聊我对电影的解读。

其实我一直持有的一种观点就是无论电影的作者想要表达什么,他都无法绝对的控制观众怎么理解这部电影。他有他表达的权利,所有的观众,影评家,都有自己理解的方式,并且也有表达自己想法的权利。大家看到的想到的也都是自己想要相信的内容。而我在这部电影里看到的就是无关性别,Bella作为一个婴儿是怎样成长成一个人的?在这个过程中我看到的是Bella似乎没有以一个女人或者男人的方式成长起来的,但是依然成为了一个以理性驱动的正常成年人。这让我尤为感到奇妙。

从头来看的话,她生命中的第一个男人和女人,也就是God和女仆,似乎没有把她当成一个有性别的人。他们养她的方式就像是对动物,一个实验对象,相对性别中立。当然我也意识到她一直穿着夸张的裙子是大家对于她女性性别的默认,但在剧情开始前期我几乎没有看到任何现实中对女性的规劝类型的台词出现,比如小女孩就该咋样,你是女孩子你不该咋样。我认为这给了Bella一些奇妙的生长空间。甚至这个阶段,我会认为她更为接近男性的方式在成长,也就是可以去做任何想做的事情,问任何想问的问题。非常野蛮。约瑟夫的出现和她的觉醒让女性的元素开始注入Bella。但是这种对女性的规劝依然是克制的,这可以从她和约瑟夫和god关于性的各种对话中体现。这两位主要的男性都没有性羞耻她,而是比较理智和冷静的在谈性。这对现实中的女性基本上来说是不存在的。这样相对中立的环境让Bella在面对Duncan时能够保持自己的独立性并且完全不屈服于他对她女性社会化的驯服于压制起了决定性的作用。谁能让一个先以人自居的人,甘心屈服于女性这个角色?

随后阿姨和小黑哥对Bella的态度也不是对一个女性的态度,而是一个非常中立的对“人”的态度。这也让Bella在继续学习社会是怎样运转的,以及思考自己想要什么的时候,没有从一个传统意义上的女性该怎样思考。小黑哥这个角色也很有意思,我个人的理解是他作为一个男性引导了Bella去体验“感性”而并非理智,无论是作者有意还是无意为之都让我很欣喜。其实比起男女对立,我更接受的想法是我们是自由的,我们选择自己想要的特性而已。再之后,我眼中的Bella在毫无性羞耻的立场之下通过做和了解不同的客人对这个世界进行了更多的探索。这有些不现实,也非常有争议。可能是我会觉得如果不是原著也有这样的桥段,我会非常不满意的片段。其中我唯一喜欢的情节就是,哪怕一个老鸨也似乎在用一些逻辑而不是完全的情感压制(baby)来跟Bella讨论要不要选客人,以及可以怎样做。

很多人认为最后的“复仇”让Bella又回到了一个传统女性的形象。因为好像女性天性就是不理智的,要复仇的,报复这个男人。可我得理解是,Bella其实最开始真的是很单纯的想要去了解过去发生了什么才跟丈夫(父亲)回到了家,她开枪的理由也简单的不能再简单,因为不自由。最后换脑子的情景比起单纯的复仇,我觉得更好的解释就是god对她的影响。她想通过god的方式解决问题。但同时我认为这个结尾有些不尽如人意。

最后我想要补充的是这个电影里的男性角色也很有趣,涵盖了很多非常典型的现实中的男性形象。比如巨婴Duncan,不知是善良还是懦弱的约瑟夫,阉人+莫名父爱的god,利己主义者小黑哥,等等。

D.其他补充

到这里我想要聊得似乎差不多了,最后我还是觉得其实如果故事本身是base一个小说的话,不阅读原著和了解原作者也很难全面的理解这部作品。所以如果我理解的很错也没有办法了。至少我看到的是我希望的故事,我也希望更多的人可以作为人,而不仅仅是男人或者女人活着。但overall我会建议对人性,女性,道德,成长,等相关话题有兴趣的人看这部电影。至于怎样理解,那就是每个人自己的故事了。


可怜的东西Poor Things(2023)

又名:小可怜

上映日期:2023-09-01(威尼斯电影节) / 2023-12-08(美国)片长:141分钟

主演:艾玛·斯通 威廉·达福 马克·鲁弗洛 拉米·尤素夫 克里斯托 

导演:欧格斯·兰斯莫斯 

可怜的东西的影评

77K1
77K1 • 标签
Corvian
Corvian • .